установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дардиель» (далее – заявитель, ООО «Дардиель») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Тюмени №3 (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Чешский экспортный банк» (далее – АО «Чешский экспортный банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Клин-косметика» (далее – ЗАО «Клин-косметика») об обращении взыскания на следующее имущество, заложенное по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная Управляющая Компания» (далее – ООО «Объединенная УК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности за оплату
установил: заявлен иск о взыскании задолженности. В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела
УСТАНОВИЛ: исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, должно соответствовать требованиям, установленным статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если заявление подано с нарушением этих требований, суд выносит определение об оставлении заявления
УСТАНОВИЛ: ООО "СК ОРАНТА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Росгосстрах" о взыскании 19 816 руб. 77 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» (далее – заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №4 (далее – ответчик, Инспекция) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ, к Некоммерческому партнерству
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ответчика 12 407 782, 08 рублей задолженности, 1 048 108, 08 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее - Управление, ответчик, налоговый орган) о признании недействительным решения о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Калмэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Калмэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Южная межрегиональная энергетическая компания» (далее – ответчик, ОАО «ЮМЭК») о взыскании задолженности за поставленную
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интернет Центр» (далее - ООО «Интернет Центр») о взыскании убытков в размере 37 022 рубля 00 копеек.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД» России по Ставропольскому краю (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Перспектива» (далее ? ответчик, общество) о взыскании 10 890 рублей уплаченных за товар, неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ТрастИнвест Капитал Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 13-146/пн от 28.11.2013 г. о назначении административного наказания.
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Тихолиманский», администрации Ремонтненского района Ростовской области, при участии в деле в качестве третьих
установил: ООО «ТРКК» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к ИФНС России по г. Тюмени №4 (далее - ответчик, Инспекция) с заявлением об оспаривании решения №101211 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
УСТАНОВИЛ: ГУП "Московское областное бюро технической инвентаризации" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Фирма"Урожай" о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 35-00003899 от 01.09.2010г. на выполнению работ по технической
УСТАНОВИЛ: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Амистад» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству Обороны Российской Федерации о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту № 257/22/261 на оказание услуг по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту также - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту также - ответчик) о взыскании 47 057 рублей 46 копеек неосновательного обогащения и обязании произвести
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Капитал Евро Холдинг» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы (далее - ответчик), в котором просит признать право на компенсацию в денежной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Форум» (далее - Общество) просит обязать Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) заключить с Обществом дополнительное соглашение к Договору № 01-А007602 от 09.01.2013 о продлении срока его действия до 10 лет с даты
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Воскресенское предприятие «Трест №7» (далее – ЗАО «Воскресенское предприятие «Трест №7») о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных по
