установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Аскизский район (ОГРН <***>, юр. адрес: 655700, Республика Хакасия, <...>, далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились к ООО «Универсам», ООО «Центральный универмаг», Межрайонной инспекции ФНС России №10 по Тульской области, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, с иском о признании недействительным решения директора ООО «Универсам» о продаже
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский нефтяной научно- исследовательский геологоразведочный институт» (далее – ФГУП «ВНИГРИ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,
установил: Открытое акционерное общество «Тульская сбытовая компания» обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному образовательному учреждению Тульской области «Тульская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VII вида о взыскании задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Олимпик» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Транс» о понуждении к продаже части (площадью 201 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер 38:36:000022:905, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – налоговый орган,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Красноярск обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Автоколонна 1979», г.Красноярск о взыскании 118 334 руб. ущерба, возникшего в результате затопления, 5000 руб. вызванных расходами на подготовку
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, г. Верхний Уфалей обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения №35 от 29.12.2011 г. к Межрайонной ИФНС России №20 по Челябинской области, г. Верхний Уфалей .
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Центральный научно-исследовательский технологический институт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АМК Финанс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Т.Д. Белый Фрегат» о взыскании денежных средств в размере 8 073 940 руб., из которых: 7 000 000 руб. – номинальная стоимость 7 000 штук облигаций серии 01
У С Т А Н О В И Л : Местная администрации Черекского муниципального района КБР ( далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд КБР с иском ( с учетом уточненных требований) к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов КБР и к Министерству труда и социального развития
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ставэнергоремонт» (далее по тексту – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Ставэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием к Инспекции Федеральной налоговой службы по Изобильненскому району Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Сервис» (ИНН <***>), г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к YIWUHENGDAIMPORT& EXPORTTRADINGCO., LIMITED, Yiwu, China о взыскании 120 768 рублей (3 761,07 долларов США) задолженности по оплате услуг по
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Тюменской области (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогам, пени и налоговым санкциям в общей сумме 62 511,62 руб. на основании
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр по водопользованию и мониторингу Азовского моря» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации города Таганрога, при участии в деле в качестве третьих лиц, не
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по налогам, пени и налоговым санкциям в общей сумме 1 126 282,13 руб. на основании требований об уплате
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Маслопродукт-БИО» (далее - заказчик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «КОТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ» (далее - ответчик) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ЭнергоРесурс» (далее по тексту – ООО ТК «Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному
