установил: иск заявлен о взыскании суммы 163287 руб. 81 коп., составляющей на основании договора от 09.04.07 № 3680 задолженность по арендной плате за период с 01.01.09 по 01.03.11, суммы 15995 руб. 35 коп. – неустойки за просрочку возмещения арендных платежей за период с 09.04.07 по 01.03.11.
установил: ЗАО «СТС Логистикс» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТРИГЛАВ» о взыскании 134 854,72 руб., из которых 20 380 руб. – задолженность по договору об оказании услуг таможенным брокером № 0586/00-10 от 17 апреля 2010 года; 114 474,52 руб. – ущерб в виде понесенных истцом расходов по
установил: иск заявлен о взыскании суммы 76 500 руб., составляющей на основании договора аренды объекта недвижимости, находящегося в хозяйственном ведении от 27.05.2008 №15Д-08-374 задолженность по арендной плате за период с ноября 2010 года по январь 2011 года.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.02.2011 по делу № А20-3484/2010.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «РЕНАТРА» (далее – ООО ПП «РЕНАТРА») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой-Комплект» (далее – ООО «ЭССКОМП») с иском об обязании ответчика принять у истца заказанную, изготовленную и
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к общества с ограниченной ответственностью «ЛиК» (ОГРН <***>) о взыскании 2 426 490 руб. 89 коп. – долга за фактически потребленную
установил: иск заявлен об обязании Агентства лесного хозяйства Иркутской области произвести перерасчет арендной платы по договору б/н от 12.09.2005, приведенному в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации за №22/08 от 29.12.2008, соглашению о перенайме лесного участка и переводе долга
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (далее – Управление), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 22 марта 2011 г. № 02-09/3211 о взыскании с ответчика, главы
установил: НП «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Витара» о взыскании 100.000руб. компенсации за нарушение авторских прав.
установил: Открытое акционерное общество «Тамбовагропромснаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мучкап-Нива» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Мучкапский район, Тамбовская
установил: Открытое акционерное общество «Тамбовмаш» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная строительная компания» о взыскании с ответчика 124390 руб. 03 коп., из них 73725 руб. 03 коп. – сумма основного долга по договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Щигры Главпродукт» (далее общество, ООО «Щигры Главпродукт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Курску о признании недействительными в полном объеме решения № 3376
УСТАНОВИЛ: Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России №7 по Челябинской области от 15.06.2010 г., основной государственный регистрационный номер <***> (л.д. 38).
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 19.05.2010 № 016Р/10, согласно условиям которого СО РАН предоставляет право пользования части конструктивного элемента федерального имущества: части конструктивного элемента здания по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Областное государственное учреждение Центр занятости населения города Курска (далее – ОГУ ЦЗН города Курска) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к закрытому акционерному обществу «Курскрезинотехника» (дела – ЗАО «Курскрезинотехника») о взыскании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Завод «Дагдизель» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственному учреждению- Региональное отделение Фонда социального страхования России по Республике Дагестан (далее- региональное отделение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Коми (далее – инспекция, налоговый орган) о признании частично
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о переводе прав и обязанностей по заключению договора на срок до 31.12.11. в отношении нежилого помещения, расположенного в <...>.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Имидж-Авто» (г.Курск) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Комитету по труду и занятости населения Курской области о взыскании стоимости оказанных услуг по производству технического обслуживания и ремонта автомобиля
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стратегия качества» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным постановления от 25.03.2011 г., вынесенного судебным приставом Районному отделу судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец), имеющий статус индивидуального предпринимателя, обратился в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Вымпел» (далее – ответчик, ТСЖ «Вымпел») о признании решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Вымпел» дома №17 по
