у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – истец, ФИО1) считая себя акционером закрытого акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие ЧерМК-ЮГ» (далее - ЗАО «РСП ЧерМК-ЮГ», общество) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании
установил: муниципальное учреждение "Администрация Петушинского сельского поселения", г. Петушки Владимирской области, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Владтехносервис", г. Владимир (далее – ООО
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Партнер» (далее – ЗАО «Партнер») об установлении факта того, что она является акционером и собственником двух акций ОАО «Металлургремонт», которые приобрела в 1992 году.
УСТАНОВИЛ: Между Комитетом охраны природы администрации Волгоградской области – уполномоченным органом, правопреемником которого, согласно Постановлению Главы администрации Волгоградской области от 10.12.2008г. № 1693 является Комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации
установил: ОАО «Костромское управление механизации агропромышленного строительства» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Арбитражному суду Костромской области о признании дополнительного соглашения от 29.06.2005г. №5 самостоятельным договором подряда.
установил: Администрация муниципального образования Кавказский район Краснодарского края, Краснодарский край, г.Кропоткин обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДМБ-Пресняков», Краснодарский край, г.Кропоткин о взыскании 208 561 руб.
установил: ЗАО «Корпорация «Сибирь» 16.11.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Овентал Тюмень» о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АИСТ» (далее ЗАО «АИСТ», Общество) обратилось в арбитражный суд Курской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Курску о признании недействительным решения № 3670 от 19 сентября 2008 года «О возмещении частично суммы налога на
установил: иск заявлен о расторжении муниципального контракта от 18.05.2009г. № 45, взыскании суммы 220 903 руб. 70 коп., составляющей на основании названного контракта предварительную оплату за подлежащий поставке товар, суммы 12 841 руб. 87 коп. – неустойки за просрочку поставки товара за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервис питания», г. Магнитогорск (далее по тексту – ООО «Сервис питания», заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании решения ИФНС России по Орджоникидзевскому району
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ПЛЮС» (далее – ООО «АЛЬФА ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Предпринимателю без образования юридического лица, граджданке Туркменистана ФИО1 (далее- ПБЮЛ ФИО1, ответчик) о взыскании (с учетом уточненных
установил: ООО "ПКФ "РегионПромСнаб" (далее – Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения № 12-18/30 от 06.05.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Инспекцией ФНС по г. Тюмени № 4
УСТАНОВИЛ: ООО «Троицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» г. Троицк обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании расходов по предоставлению мер социальной поддержки по оплате
у с т а н о в и л : кредитор – ФИО1, проживающий в г.Саранске в соответствии со статьями 11, 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ОАО «Мордовагровод» г.Саранска на
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе города Новосибирска (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в Кировском районе города Новосибирска, пенсионный фонд), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения от 22.07.2009 года № 30 в части: доначисления единого
установил: Управление внутренних дел по городу Тюмени обратилось с исковым заявление в Арбитражный суд Тюменской области к Администрации г. Тюмени, Управлению делами администрации ЯНАО, ЗАО «СтройкомплексТюменьгазмеханизация», ДЗАО СК «Партнер», ООО «Строительство и маркетинг», ООО
установил: ООО «Далькомсбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ГУ Краснознаменное Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю 13 490 715 руб. 29 коп. за период с декабря 2006 по декабрь 2007.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью Независимая продовольственная компания «Русь Агро», город Саратов, адрес (место нахождения): 410028, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявленим о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фортум» (предыдущее наименование ОАО «Территориальная генерирующая компания №10» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска, 1.12.2006 г., ОГРН <***> (л.д. 53). Согласно приложения №1 к уставу
