УСТАНОВИЛ: ООО НПП «Резонанс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными действия ФАС России и её указанных территориальных Управлений, заключающиеся в отказе от опубликования недостоверной информации о том, что органы ФАС России при осуществлении своей деятельности
установил: ОАО «Донской завод ЖБИ» обратилось к товариществу собственников жилья «Первомайское» (далее – ТСЖ «Первомайское») с иском о признании недействительным собрания жильцов дома №2 по ул. Первомайской г. Донского Тульской области о создании ТСЖ «Первомайское». В обоснование заявленных
установил: открытое акционерное общество «Электрокомплекс» (далее по тексту – общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Красноярскому краю (далее по тексту – налоговый орган или ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Росагролизинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Иркутская продовольственная корпорация» о взыскании задолженности в размере 344 110 руб., пени за просрочку уплаты платежей по договору за период с 14.01.2007
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахарный комбинат Льговский» (далее – общество, ОАО «Сахарный комбинат Льговский») обратилось с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Курской области от 07.07.2009 года № 11-09/2944 «Об
установил: Открытое акционерное общество «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИнПро» о взыскании 457 141 руб. 40 коп., составляющих 389 241 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 67 900 руб. 07 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г. Москве и Московской области (далее – ГУ – ГУПФР №6 по г. Москве и Московской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Морозный
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вебер Комеханикс», г.Москва (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу «Воронежсельмаш», г.Воронеж (далее - ответчик) о взыскании 8 580 840,08 рублей основного долга по договору
установил : Председатель ликвидационной комиссии- ООО «АгроПромСнаб» г.Саранска РМ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением в порядке статьями 8, 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.02г. (в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. № 195-ФЗ) о
УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании 2 542 731 руб. 76 коп. неустойки за просрочку поставки оборудования по договору поставки № В-14.4.09/АНП/707/33-05-09 от 18.05.09 за период с 10.05.09 по 05.10.09.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания В-Три» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Заявитель – МГУП «Мосводоканал», обратился в суд с требованием к Объединению административно-технический инспекций г. Москвы о признании незаконным и отмене полностью постановления № 04-Н03-198 от 29.05.2009г. о привлечении МГУП «Мосводоканал» к административной ответственности по ч. 1
УСТАНОВИЛ: ООО «Клен» (далее –общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края (далее –инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв до 04.02.2010г. Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Челябинска (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Завод искусственных кож» (далее – ЗАО р. НП «Завод Искож», Общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Йошкар-Оле (далее –
установил: ОАО «ТГК-9» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Администрации МО МР «Сосногорск» о взыскании 36277,34 руб. неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Диксис – Маркет» с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об
