у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Правда Севера» (далее – Редакция) о защите чести, достоинства и деловой репутации и
У С Т А Н О В И Л: ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по КБР обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения «Районная больница», г. Тырныауз, КБР (далее - МУЗ «Районная больница») 10 995 руб. 89 коп.суммы переплаты пенсии.
установил: ФИО1 обратился к ЗАО «Тулаторгтехника» с иском о признании недействительными решений повторного внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Тулаторгтехника» от 6.02.07г.
УСТАНОВИЛ: ИП Мосинцева В.А. г.Челябинск обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка № 104/зем. от 12.08.03, а также о применении последствий
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Северскому району, ст. Северская (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северский молочный завод», ст. Северская (далее по тексту – Общество) с требованием взыскать с общества 938
УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «Ростехника», г. Челябинск зарегистрировано в качестве юридического лица ИМНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска 25.09.2002 г. (т. л.д. 8).
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Рязанской области обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к ООО "ТехноИзоляция" о признании права собственности Российской Федерации на объект гражданской обороны -убежище №
установил: ФИО1 обратился к ЗАО «Тулаторгтехника» с иском о признании недействительным решения генерального директора этого общества от 18.04.07г. в части утверждения второго вопроса повестки дня общего собрания акционеров от 19.05.07г. «О законности решений, принятых на общем собрании акционеров
установил: Даубихинская КЭЧ района (домоуправление № 4) обратилась в суд с иском о взыскании с Администрации МО Анучинский район 90 700 руб. 22 коп. расходов, возникших в период с 1.01.2004 по 31.12.2004 в связи с предоставлением льгот педагогическим работникам, работающим и проживающим в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “Зеленый бор” обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к управлению лесами Калужской области, агентству лесного хозяйства по Калужской области, обществу с ограниченной ответственностью “Леспром” и федеральному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Звездочка Инжиниринг» (далее – общество, ООО «Звездочка Инжиниринг»)обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением кинспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - инспекция, инспекция ФНС России по г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Илим-ТНП» (далее – ООО «Илим-ТНП», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
у с т а н о в и л : Белозерским районным судом Вологодской области в Арбитражный суд Вологодской области направлено для рассмотрения по подведомственности заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз») ФИО1 о признании незаконным отказа Главы Куностьского
Установил: ООО "Куйбышевский промстройпроект", г. Самара с учетом изложенных исковых требований в порядке предусмотренном ст.49 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры Администрации городского округа Самара, г. Самара
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, с. Варна Челябинской области (далее – заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 10.01.2007 г. № 2, требования о взыскании налога и пени от 19.01.2007 г. № 28909, решения о взыскании
установил: Закрытое акционерное общество «Самсунг-Кросна» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Эликсон» о взыскании 1 940 781 рубля 96 копеек, в том числе 1 712 558 рублей 84 копейки долга и 228 223 рубля 12 копеек процентов за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Амкор Ренч Новгород» (далее – ООО «Амкор Ренч Новгород», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Новгородской области (далее – инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 18.05.2007 г. ООО «ЛМУ», ст. Павловская отказано в иске к ЗАО «Агрофирма МИР», ст. Павловская о признании права собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: ст.Павловская, ул.Промышленная, 1.
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Сочиграндстрой» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Городского Собрания города Сочи от 19.12.2006 г. № 363 «О создании муниципального унитарного предприятия города Сочи
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Племенной совхоз «Кенже», г.Нальчик ( далее общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением Инспекции Федеральной Налоговой службы Российской Федерации по г.Нальчику о признании недействительным решения от
