УСТАНОВИЛ: МДОУ «Детский сад № 30» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Троицка Челябинской области (св-во 1301843-3 от 05.07.99).
установил: Некоммерческое партнерство «Союз независимых лесоэкспортеров» (далее – НП «СНЛ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу(далее – налоговая инспекция) с
УСТАНОВИЛ: МДОУ «Детский сад № 28» зарегистрировано в качестве юридического лица МРИ ФНС РФ № 6 по Челябинской области (ОГРН <***>, св-во 74-001252152 от 23.09.03).
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Планета» (далее – ЗАО «Планета», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция ФНС) от 19.12.2007 №
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных отношений Краснодарского края г. Краснодар обратился с иском к ОАО «Тольяттиазот» г. Тольятти о взыскании 4286064,74 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 0000000065 от 17.12.03г. за период с 17.11.03г. по
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «ЕИ» (далее - ЗАО «ЕИ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи по Вологодской области (далее - Управление) о признании недействительным предписания от 28.11.2006 № 159.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Би Лермо» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Краснодарской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД №№ 10309040/200705/0003910,
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Производственная Компания «Корона» (далее – общество, ЗАО «ПК «Корона») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской
Установил: С учетом уточнений исковых требований истец обратился в арбитражный суд Самарской области с требованием о расторжении договора от 09.03.2006 г. № 23 на оказание услуг и взыскании с ответчика 25 000 рублей, уплаченных во исполнение договора, мотивируя свои требования пунктом 1 статьи 450,
УСТАНОВИЛ: ОАО по производству огнеупоров «Комбинат «Магнезит»» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией г. Сатки и Саткинского района, РН 98-р от 19.03.93.
установил: Резолютивная часть решения оглашена 12.07.07, изготовление мотивированного решения в полном объеме откладывалось в соответствии с п.2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Авторемонт» г. Армавир обратилось с иском к ОАО «Лабиринт» г. Армавир, 3-лицу: Администрации г. Армавира «о признании права собственности на самовольную постройку за лицом, в бессрочном (постоянном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Северное морское пароходство» (далее – общество, ОАО «Северное морское пароходство») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявление к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее – инспекция, инспекция ФНС России
УСТАНОВИЛ: 20 июня 2007 года уполномоченный орган – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области (далее – ИФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 18.06.2007 № 09-39/10258 (вход.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Интеркожа» (далее – общество, ОАО ТД «Интеркожа») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Тверской области (далее – инспекция, МИФНС) о признании
установил: Истец, уточнив заявленные требования, просит изъять из незаконного владения ответчика нежилые помещения, расположенные на 3-м и 4-м этажах здания, по адресу: Санкт – Петербург, ул. Политрука Пасечника, д. 1/1, общей площадью 886,29кв.м, в том числе: на 4-м этаже помещения с 1 по 45
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением в защиту интересов закрытого акционерного общества «Новоаннинский керамический завод» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
