У С Т А Н О В И Л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «ФИО1 машиностроительный завод» г.Златоуст обратилось в арбитражный суд с заявлением в порядке ст.198 АПК РФ, просит признать недействительным требование об уплате налога № 48 по состоянию на
у с т а н о в и л: межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нарьянмарнефтегаз» (далее – Общество, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Феррум» (далее – ООО «Феррум», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – ИФНС, инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Межрайонная Инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области провела камеральную налоговую проверку ЗАО «Южуралзолото» корректирующей налоговой декларации по уплате НДПИ за август 2006 г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МК и компания» (далее – ООО «МК и компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Кубаньнефть – Ресурсы», г. Краснодар обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю, г. Краснодар о признании незаконным постановления последнего № 4-06-029/07-03 от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Приборостроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании частично недействительным решения № 12 от 25.01.07. Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по Челябинской области в
у с т а н о в и л: закрытое акционерноеобщество «Металлпереработка» (далее – Общество, ЗАО «Металлпереработка») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – Инспекция) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Истец, потребительское общество «Даниловское», обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества – объекты благоустройства с кадастровым номером 12:00:0000000:0000:88:401:001:003538680:0006 общей площадью 4
УСТАНОВИЛ: 16 июля 2007 года уполномоченный орган – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – ИФНС России, уполномоченный орган, заявитель) направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление от 13.07.2007 № 10-26/42743, поступившее 18.07.2007
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «АРХБУМ» (далее – Общество, ОАО «АРХБУМ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС № 3),
установил: Первоначально ООО «Акас» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным бездействия заместителя начальника инспекции ФИО1 по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 3 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (далее – ЕНВД) за 3-й
УСТАНОВИЛ: МУП г.-к. Геленджик «Тепловые сети» обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г.Геленджику о признании решения налоговой инспекции от 06.10.2006 № 6653 в части уменьшения общей суммы НДС, подлежащей вычету по декларации за июнь 2006 на 1 567 609 руб. 01 коп. (с учетом уточнения).
