У С Т А Н О В И Л : ФИО1, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Кубанскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее по тексту КБВУ), индивидуальному предпринимателю
установил: Директор Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Иркутского района «КОММУНАЛЬНИК» (далее по тексту: МУП «КОММУНАЛЬНИК») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 9 ФЗ РФ «О
У с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Сатурн» о взыскании 106322 руб.11 коп., в том числе 104027 руб.80 коп. в возмещение вреда,
УСТАНОВИЛ: ОАО Агрофирма (АФ) «Старотитаровская» ст. Старотитаровская Темрюкского района обратилось в суд с иском к ООО «Им. Ильича» ст. Старотитаровская о взыскании с последнего 813 636,61 руб. задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Предприниматель без образования юридического лица ФИО3 обратилась Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Прокуратуре Котельниковского района Волгоградской области в котором просит признать незаконным представление заместителя прокурора Котельниковского района
установил: Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Тюменской области обратилась в суд с заявлением к ГУ Войсковая часть № 40813, МЧС России о взыскании налогов в сумме 34 747 руб., пени в сумме 27 247 руб. и налоговых санкций в сумме 7 347 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (далее - истец, ООО «МАГНУМ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Департаменту недвижимости Администрации Рыбинского МО Ярославской области (ныне - Департамент недвижимости Администрации городского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по производству огнеупоров «Комбинат Магензит» г. Сатка зарегистрировано в качестве юридического лица Главой муниципального образования г. Сатки и Саткинского района 19.03.1993г.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Пласт» (далее по тексту «заявитель» или «налогоплательщик») обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения №199-р от 30.06.06г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г.Владивостока (далее по
установил: Закрытое акционерное общества ЗАО «ЖилСоцГарантия» (далее - ЗАО «ЖСГ, истец ) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее - Общество, 1-ответчик) и Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Красноармейского отделения (ОСБ)
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, ст. Гостагаевская обратился с иском к ЗАО АФ «Гостагаевская» в лице ФИО2, ст. Гостагаевская, 3-л: Анапскому отделу ГУФРС по Краснодарскому краю, г. Анапа о признании договора купли-продажи имущественного комплекса тракторной бригады №3, расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истец, открытое акционерное общество Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» в лице Магаданского филиала открытого акционерного общества Страхового общества «АФЕС», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному
УСТАНОВИЛ: ООО «Троя» было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Правобережного района г. Магнитогорска 05.06.2000г. № 128 основной государственный регистрационный номер 1027402229524.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Алые паруса» (далее-ООО «Алые паруса»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 13.11.2006 г. № НТ-13-10/9431.
установил: Ликвидационная комиссия Сельскохозяйственного производственного кооператива «Гадалейский» (далее по тексту: СПК «Гадалейский») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по основаниям статьи 224 ФЗ РФ «О несостоятельности
установил: Открытое акционерное общество «Тюменская горэлектросеть» обратилось с иском в арбитражный суд Тюменской области к Открытому акционерному обществу «Тюменская региональная генерирующая компания» о взыскании 63 931 рубль 98 копеек (л.д. 2-4).
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью « Рентхауз» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края к ответчику Открытому акционерному обществу «Ставропольпромстройбанк» г. Ставрополь о расторжении договора №20 найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления ответчика, Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 05.05.2006 г. № 24, о
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная Инспекция ФНС России № 7 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, инспекция) обратилась в арбитражный суд к предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) с заявлением о взыскании налоговых санкций в размере 450 000 руб. по налогу на игорный бизнес.
УСТАНОВИЛ: ООО «Концерн-Юс» г. Ейск обратилось в суд с иском кООО «Правовая защита «Кубань» г. Гулькевичи, ООО «Юг-Лес» г. Ейск и ООО «Бюро оценки «Экономикс» г. Ейск о признании недействительными результатов оценки рыночной стоимости производственной базы, расположенной в <...>; признании
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы России по Северскому району (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Артисан» (далее - общество) 98 421 руб. 80 коп. штрафных санкций.
у с т а н о в и л : Прокуратура Вологодской области обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Вологды, Комитету жилищно-коммунального хозяйства и транспорта Администрации города Вологды и обществу с ограниченной ответственностью «Павлин и Д» о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТоАЗ-Техника» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району (далее – налоговый орган) с требованием, уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л : Корпорация «Флоур Дэниел Евразия, Инк.» в лице филиала в г. Краснодаре (далее – заявитель, корпорация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ № 2 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) об оспаривании решения № 06-33/3 от
