У С Т А Н О В И Л : Корпорация «Флоур Дэниел Евразия, Инк.» в лице филиала в г. Краснодаре (далее – заявитель, корпорация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС РФ № 2 по г. Краснодару (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) об оспаривании решения № 06-33/3 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Катав-Ивановским филиалом Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (РН 74:10:2:00385/1 от 12.09.03).
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Федеральной почтовой связи Краснодарского края (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сочи (далее – ИФНС) от 29.05.2006 № 18-27/31
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточное морское пароходство» (далее – «заявитель; общество») обратилось к Инспекции Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган; инспекция») с заявлением о признании частично
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Городские Электрические Сети» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Краснодарскому краю (далее – ИФНС) от 29.06.2006 № 14-13/4782
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны ст.ст. 69 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», п. 19, п. 7.2., п. 15, п. 8.1 Устава Общества п.п. 8.3, 8.6 Положения о первом Новосибирском Филиале Общества и мотивированы тем, что Приказ № 340 от 13.10.2006 г. не соответствует принятым Общим собранием акционеров
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны ст.ст. 89, 90, 91 ФЗ РФ «Об акционерных обществах», п.п. 3.4., 3.6 Устава и мотивированы тем, что, не представляя требуемые истцу документы, ответчик грубо нарушает предусмотренные Законом и Уставом Общества права участника на получение документов, информации,
установил: ООО «ТС» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к ЗАО «Ателье «Стиль» об обязании ответчика восстановить в системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Ателье «Стиль» на лицевом счете ООО «ТС» запись о принадлежащих ООО «ТС» акциях».
установил: ФИО1 обратилась к коммандитному товариществу «Социальная инициатива и компания» (далее КТ «Социальная инициатива и К») с иском о переквалификации договора инвестиционного вклада № 5188 от 12.05.04г., заключенного между истцом и ответчиком, в договор участия в долевом строительстве из
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АЭРО-КАРГО», обратился в арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Федеральному государственному унитарному предприятию Российской Федерации «Авиакомпания «Магаданские авиалинии», о взыскании задолженности с
установил: ООО «Источник 1» обратилось в суд с иском о признать действий ОАО «Дальэнерго» по отключению от электрической энергии объектов ООО «Источник 1» незаконными.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Клинцовская МПМК-1» обратилось в арбитражный суд Брянской области с иском к ОАО «Брянскагропромстрой» о понуждении в соответствии с п. 1.3. раздела 2 агентского соглашения от 12.05.2004 к исполнению в натуре обязанности по перечислению средств на расчетный счет ОАО «Клинцовская
установил: апелляционная жалоба содержит ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины, в связи с тем, что у подателя жалобы тяжелое материальное положение, он не работает, не получает доходов и является переселенцем зоны отселения, подвергшимся радиационному загрязнению вследствие катастрофы
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № НТ-13.2-18/9165 от 02.10.2006г. в соответствии с которым заявителю доначислен налог на
УСТАНОВИЛ: ОАО «НЭСК» в лице филиала «Белореченские городские электрические сети» г. Белореченск обратилось в суд с иском кООО «Управляющая компания -Жилкомсервис» г. Белореченск о взыскании с последнего 19,587,99 руб. стоимости недоучтенной использованной ответчиком электроэнергии.
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст.260АПК РФ. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, АК Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Северо-Восточного банка Сбербанка России, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления ответчика, Управления Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области от 05.05.2006 г. № 25, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аверс» обратился в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, межрайонная ИФНС России № 6) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Верхнеозерской сельской администрации муниципального
УСТАНОВИЛ: ОАО «АПЕКС» было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 09.01.1993г. № 475/3 основной государственный регистрационный номер 1027402051819.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградрегионгаз» (далее - истец) обратилось с иском к Муниципальному образованию Алексеевский муниципальный район в лице Территориального управления Алексеевского муниципального района Комитета бюджетно-финансовой политики
установил: ОАО «Южная генерирующая компания – ТГК-8» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ОАО «Волгоградские коммунальные системы» о взыскании суммы пени по договору №1166 от 22.10.2005г в размере 2.645.429руб.06коп., начисленной за период с 11.01.06г. по 01.11.06г.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Самородок» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к СПК «Труд» о признании права собственности на одноэтажное панельно-кирпичное здание коровника на 200 коров привязного содержания с молочным блоком и металлической пристройкой общей площадью 1823.5 кв. м
