У С Т А Н О В И Л: КСП «Маяк» обратилось в арбитражный суд Калужской области с иском к МО «Бабынинский район» о признании права собственности на незавершенное строительство автодороги на ферму протяженностью 1150 м, расположенной в с. Антопьево Бабынинского района Калужской области.
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела 08.08.2005г. на ул. Доватора в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 322132, регистрационный знак КМ 676 54, принадлежащего гражданину ФИО3, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21070,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился с заявлением в Арбитражный суд Магаданской области о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области № ИС – 12.3-10/32 от 13.03.2006г., принятого по результатам выездной налоговой проверки
УСТАНОВИЛ: Исковые требования основаны ст.ст. 307, 432, 703, 708 ГК РФ и мотивированы тем, что сторонами не согласовано существенное условие договора подряда – срок выполнения работ и существенное условие договора поставки – качество товара.
установил: ООО «Дитус» обратилось к ОАО «Тулауголь», ООО ТПБ «Южная» с иском о признании недействительным договора от 30.11.04г. купли-продажи 8400 акций ОАО «Щекинское ПТУ» государственного регистрационного номера выпуска 66-1-П-504, заключенного между ОАО «Тулауголь» и ООО ТПБ «Южная» и
установил: В соответствии с решением заместителя руководителя налогового органа от 29.06.2005 № 77 была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1 по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах (правильность исчисления, полнота и своевременность уплаты налогов и других обязательных
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Муниципальное унитарное предприятие «РЭУ-4», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об обязании Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области произвести зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 94 000 руб.,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 9 Дальневосточного филиала ОАО «Ростелеком», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об обязании ответчика, Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Анива» (далее – «заявитель, общество») обратилось к Инспекции ФНС РФ по Советскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган, инспекция») с заявлением о признании частично недействительным решения №50 от 12.05.2006 г. «О привлечении к
УСТАНОВИЛ: МУП «Водоканал города Курска» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Управляющая компания города Курска» о разрешении разногласий, возникших при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод № юр-114 без даты от 2006 года и просит принять в своей редакции последний
установил: Инспекция ФНС России по г.Тюмени № 2 обратилась в суд с заявлением к предпринимателю ФИО1 о взыскании налоговых санкций в размере 173 410 руб. на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на доходы физических лиц за 2004 год.
установил: ОАО «Тюменский химико-фармацевтический завод» обратился с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 2 о признании недействительным решения № 12-19/203 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.08.2006 г. в части
УСТАНОВИЛ: Истец, ОГУСП совхоз имени А.Матросова, г.Ульяновск, с.Баратаевка обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к ответчику ОГУП«Ульяновскагропромпродукт», г.Ульяновск о взыскании задолженности 5 864 437 руб.
установил: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом, г. Чебоксары обратился в арбитражный суд с иском к некоммерческому партнерству "Коллегия адвокатов Московского района города Чебоксары "Правозащитник", г. Чебоксары, третье лицо - муниципальное
установил: Открытое акционерное общество «Любимское топливное предприятие» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным /банкротом/, так как удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мукомол» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства на основании ст. 49 АПК РФ, о признании недействительными решения от 01.08.06 №32, требований от 05.09.06 № №20879,
