УСТАНОВИЛ: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ-СЕРВИС" о взыскании 156 000 руб. 00 коп. штраф по договору № 284 от 30.04.2014г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Л-Старт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 125212, Москва, улица Выборгская, дом 16, строение 4, мансарда помещение I, комната 2, далее – ООО «Л-Старт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом принятого судом 08.10.2021 заявление истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 594 906 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 20.02.2021 (направлено почтой 11.02.2021) поступило заявление ФИО1 (далее – кредитор, заявитель), в котором заявитель просит признать ФИО2 несостоятельным (банкротом), включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 1 900 000 рублей;
УСТАНОВИЛ: ООО "СТС ЛОГИСТИКС СКЛАДСКИЕ ОПЕРАЦИИ" (далее – истец, ООО СТС) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОБИ ПРЯМОЙ ИМПОРТ И ПОСТАВКИ" (далее – ответчик, ООО ОБИ) о взыскании задолженности и неустойки по договору №1 от 01.10.2015г.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - ИП ФИО5, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Орловской области» (далее - Военный комиссариат Орловской области, ответчик) о взыскании расходов на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БЕТТА» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙТМИКС-М» (далее – Ответчик) о взыскании суммы
Установил: ООО «Гольфстрим и К» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «К7» о взыскании неосновательного обогащения 641 200 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в сумме 24 828 руб. 04 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга исходя из ключевой
установил: общество с ограниченной ответственностью «АтомЖКХ» (далее – истец, ООО «АтомЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (далее – ответчик, ПАО «Ростелеком») об обязании в разумные сроки за свой счет восстановить
УСТАНОВИЛ: Администрация Лебяженского сельсовета Курского района Курской области обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области, комитету по управлению имуществом Курской области, Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: ДЕПАРТАМЕНТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МАСТЕРСЛАВЛЬ" о взыскании неиспользованных средств гранта по Соглашению от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр КМ» (далее – ООО «Автоцентр КМ») 25.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Байкал Трейдавто» (далее – ООО «Байкал Трейдавто») несостоятельным
УСТАНОВИЛ: В соответствии с Планом мероприятий по повышению имущественных налогов в формировании областного и местного бюджетов Курской области на 2020 год, утвержденным первым заместителем Губернатора Курской области С.Ю. Набоко 20.02.2020, на филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области было
УСТАНОВИЛ: Высший исполнительный орган государственной власти города Москвы – Правительство Москвы и ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ обратились в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАИТИНГ» с исковыми требованиями:
Установил: Заявитель - Товарищество собственников жилья «Дом № 47» обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просит: - признать недействительным постановление Администрации города Заречного Пензенской области № 256 от 06.02.2017 «О переводе нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ "ВНУКОВО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "АДМИНИСТРАЦИЯ ГРАЖДАНСКИХ АЭРОПОРТОВ (АЭРОДРОМОВ)" об обязании ответчика не позднее
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.01.2020 по делу № А13-23713/2019, на основании заявления ФИО1 (город Вологда) в отношении ФИО3 (город Вологда) возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве).
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (далее - истец) обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «НОВАЦИЯ» (далее - ответчик) о взыскании 1 140 204, 91 руб. штрафа по договору №РТС236А210039(Д) от 27.04.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕМСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец, ООО «РЕМСПЕЦСТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Монтажное Управление № 61» (далее – ответчик, ООО «СМУ № 61») о взыскании 1 115
