установил: ФИО1 обратился с иском к открытому акционерному обществу "Монолитстрой" об истребовании имущества стоимостью 4618500 руб. и взыскании 3000000000 руб. в возмещение причиненного морального вреда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Власта» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Добрый доктор» (далее ответчик) об обязании устранить нарушения исключительного права на товарный знак.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Комплетгаз» (далее – ООО «Комплетгаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Дисла» (далее – ТОО «Дисла») о взыскании 87 205,24 доллара
установил: ФИО1 предъявил к ЗАО «Алексинский комбинат питания» иск о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «Алексинский комбинат питания» от 28.09.05г., признании недействительной сделки по продаже ЗАО «Алексинский комбинат питания» здания кафе «Мечта», расположенного по адресу:
у с т а н о в и л: Государственное учреждение «Морская администрация порта Санкт-Петербург» (далее – Администрация порта) обратилось в арбитражный суд с иском к компании «BLOOMFIELDSHIPPINGCOMPANILIMITED» (далее - компания) о взыскании 1 451 688 долларов США вознаграждения за спасание на море, 2
УСТАНОВИЛ: В заявлении ОАО Самарской промышленной компании «Роман», г. Самара указано, что недвижимое имущество было передано по договору № 10 от 13.05.1993г. Фондом имущества Самарской области, выдано свидетельство о собственности № 249 от 14.05.1993г. на правопредшественника заявителя –
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Архэнерго» в лице филиала «Севгортеплосеть» (далее – ОАО «Архэнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Северодвинскому муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – СМУП «ЖКХ») о
Установил: АО «АВР Транс», Эстония, Таллинн в лице представительства в Российской Федерации, г. Москва обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО «Роснефтехимтранс» г. Самарао взыскании с ответчика:
УСТАНОВИЛ: Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение подписано адвокатом Садыковым И.М., действующим на основании доверенности от ООО "Самарский Центр Недвижимости", г. Самара, согласно которой "Самарский Центр Недвижимости" доверяет в порядке
установил: ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Урмарском районе ЧР обратилось в суд с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в органе Пенсионного фонда РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергомонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имени космонавта ФИО1» о взыскании 1000 руб. 00 коп.
установил: С учетом уточнения исковых требований Волжский межрегиональный природоохранный прокурор, г. Тверь в лице Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры, г. Самара обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Комитету по управлению имуществом г. Самары, г. Самара
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 676 408 рублей 17 копеек, в том числе 600 000 рублей – денежных средств переданных ответчику во исполнение договора подряда от 06.10.2002г. и 76 408 рублей 17 копеек – процентов за пользование
установил: Заявление ООО «Тольяттикаучук», г. Тольятти подано с нарушением требований, установленных ч.3 ст.125, п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно в заявлении содержатся требование о признании бездействия Межрайонной инспекции МНС России №2 по Самарской области г.
