У С Т А Н О В И Л : Истец –Предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации серии 16 № 002472863 от 8.12.2004 года), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –Министерству земельных и
у с т а н о в и л : ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Вологодский подшипниковый завод» (далее - ЗАО «ВПЗ») о признании недействительным решения совета директоров ЗАО «ВПЗ» от 18.07.2005г., в части пункта 1.4 о включении в повестку дня внеочередного
У С Т А Н О В И Л: Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Приволжское» (в дальнейшем – ОАО «Приволжское») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства Волжского района (в дальнейшем – ЖКХ Волжского района) о признании ничтожной
УСТАНОВИЛ: Истец, открытое акционерное общество Завод «Новатор», обратился вАрбитражный суд РМЭ первой инстанции с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Автомобилист», о взыскании основной задолженности по арендной плате в сумме 39 003,34 руб., пеней в размере 7168,08 руб., а также
установил: Предъявлен иск муниципального унитарного предприятия «Ишимские тепловые сети» к открытому акционерному обществу по строительству и реконструкции автомобильных дорог «Ишимавтодор» о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в размере 652 211 рублей 45 копеек и
У С Т А Н О В И Л : Казанская община христиан древле–православно Кафолического вероисповедания и благочестия старо – поморского согласия, РТ, г.Казань (далее- истец) обратилась с иском в арбитражный суд РТ к Управлению капитального строительства администрации города Казани (далее- ответчик), РТ,
установил: ООО «Ассортимент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Русинтер» задолженности в сумме 106 015 рублей 10 копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям искового заявления.
установил: ООО «Ассортимент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа с ООО «Русинтер».
установил: Истец просит взыскать с ответчика 189 358,26 руб. задолженности по арендной плате по договору № 01-А005989 от 30 июля 2003 года за период с 1 февраля по 31 августа 2004 года, 29 952,90 руб. пени за просрочку оплаты по п.4.8 договора за период с 11 февраля по 25 августа 2004 года,
установил: Истец обратился с иском о взыскании с ответчика 320 000 руб. убытков, образовавшихся в результате повреждения книг из-за аварии, произошедшей 21 января 2003 года в помещении по адресу: Санкт-Петербург ул. Уральская дом 17 корпус 5.
установил: Потребительский кооператив садоводства «Монолит» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении ответчика – ОАО «Ленэнерго» исполнять свои обязательства по договору на отпуск и пользование электрической энергией № 2-240 от 04.02.1997 г.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное предприятие № 4» муниципального образования «Город Архангельск» обратилось в арбитражный суд Архангельской области с иском к Мэрии г. Архангельска о признании недействительными распоряжений первого заместителя мэра города
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каравелла» обратилось с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Выборгскому Санкт-Петербурга от 05.07.04г. № 167 в части отказа в возмещении НДС в размере 255792 руб. НДС и обязании ответчика возместить 255792 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Внештехконтракт» (далее – ООО «Внештехконтракт», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу культуры местной администрации муниципального образования «Медвежьегорский район» с иском о признании незаключённым или недействительным
Установил: Истец просит взыскать с ответчика 99 657,40 руб. задолженности, образовавшейся в результате удорожания себестоимости квартиры, строящейся для ответчика по договору от 1 ноября 2000 года № 48 в жилом доме по адресу: СПб ул.Можайская, дом 24-26.
УСТАНОВИЛ: Крестьянское хозяйство «Заря» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление составлено с нарушением требований арбитражного процессуального законодательства к его содержанию, а также вопреки правилам о документах,
установил: ОАО «542 Завод инженерного вооружения» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «СМУ-11», ООО «Форекс» о взыскании 82.620руб. задолженности в виде неотработанного аванса за выполнение работ, 11.368руб.20коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
