УСТАНОВИЛ: Заявитель, ФГУП РФ «Авиакомпания «МАВИАЛ», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) от 20.09.2005 г. № ТА-07-10/6687.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, муниципальное унитарное предприятие г. Магадана «Фармация», обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (далее – налоговый орган) от 17.03.2005 г. № ВК-07-10/4320.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № ВК-09-18/5446 от 03.10.2005г., в соответствии с которым
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Маритурист» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старый Мастер», в котором просит обязать ответчика прекратить использование в отношении производимой им минеральной воды словесного обозначения
УСТАНОВИЛ: Общественная организация инвалидов «Флэш-плюс» Республики Марий Эл (далее – ООИ «Флэш-плюс») обратилось в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к ИФНС России по г.Йошкар-Оле о признании недействительным решения налогового органа №16/54 от 24.10.05 в части доначисления налога на добавленную
УСТАНОВИЛ: Заявитель, МУП г. Магадана «Спецтранс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области № НТ-08-10/7585 от 12.12.2005г. в соответствии с которым заявителю доначислен налог на
установил: Истец обратился в арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями о взыскании с ответчика 4867 руб. 88 коп., в том числе 3863 руб. 40 коп. – сумма задолженности по договору поставки № 237 от 15.10.2002 г., 1004 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Магаданской области № 06-28/05-39 от 29.06.2006г., в соответствии с которым заявителю доначислен налог
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом г. Йошкар-Олы обратился в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Мебель» об освобождении помещения и о взыскании основного долга и пеней в общей сумме 9 660 руб. 49 коп. по договору аренды
установил: Гагаринским межрайонным прокурором предъявлены требования о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл первой инстанции с иском к государственному учреждению Отдел вневедомственной охраны при ЦОМ УВД г. Йошкар-Олы (далее – ГУ ОВО) о взыскании убытков в сумме 403886 руб.,
УСТАНОВИЛ: Истцы, Комитет по управлению имуществом г. Йошкар-Олы и муниципальное унитарное предприятие «Рынок», обратились в арбитражный судпервой инстанции с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Павильон», о признании договора аренды № 893 от 22.12.2003. недействительной
установил: Истец просит взыскать с ответчика 841 428 руб. убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 17 апреля 2002 года.
установил: Заявители просят признать незаконным разрешение Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт – Петербурга от 18.02.05г. №1-4-2116/3026 на снос комплекса зданий ацитиленовой станции, расположенных по адресу: Санкт – Петербург, ул. Корабельная, д. 6.
установил: Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, сведения, распространяемые ответчиком по поводу деятельности кафе «Улица разбитых фонарей», а также запретить ответчику распространять такие сведения и взыскания с него 16182руб. 00коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное унитарное предприятие РМЭ «Печать», обратился в Арбитражный суд РМЭ с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Марийское книжное издательство» задолженности по оплате коммунальных услуг и хозяйственного обслуживания нежилого
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Акционерное сельскохозяйственное предприятие закрытого типа «Новый путь» (далее – АСХП «Новый путь»), обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Марий Эл о признании недействительным решения от отказе в
установил: Предпринимателем ФИО3 предъявлены требования о признании незаконным и отмене постановления Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска от 17.10.2005 № 73-п о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Истец, некоммерческое партнерство «Марийское республиканское агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (далее – НП «МРАПБ»), обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании основного долга по договору займа в сумме
установил: ООО «Сибунигаз» обратилось суд с иском к ОАО «Запсибгазпром» о взыскании дебиторской задолженности по договору купли-продажи № 005174-к-5 от 28.07.2004г. в размере 856 507 рублей 27 копеек.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Улица» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Рынок», о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на объект недвижимости «асфальтобетонное покрытие рынка № 1 ,
УСТАНОВИЛ: Истец, дочернее государственное унитарное предприятие № 881 федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа», обратился в арбитражный суд первой инстанции с иском к ответчику, учреждению Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационная часть района, о
