установил: ФИО1 обратилась к ООО «Дом моделей», ООО «Надежда+Л», ООО «Наташа К», ООО «Созвездие», ООО «Трио», ООО «Гела», ООО «Полинекс Н» с иском о признании незаконной реорганизации ООО «Дом моделей», произошедшей 9.09.2003г. в форме выделения новых юридических лиц ООО «Надежда+Л», ООО «Наташа
УСТАНОВИЛ: ООО «Сбыт Железобетон» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Левобережному району г.Липецка от 06.04.2006 № 27 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога на прибыль за 2003 год
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Среднеканском районе Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о возмещении ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда в размере 6 137 руб. 40 коп. в связи
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (далее – налоговый орган) об отмене решения № 14/06 от 09.02.2006г. в части
установил: Ликвидационная комиссия Муниципального унитарного предприятия Ольхонской районной администрации «Тепловые сети» (далее по тексту: Муниципальное предприятие «Тепловые сети») обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) по
установил: ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице филиала «Мурманэлектросвязь» (в настоящее время филиал «Мурманэлектросвязь» переименован в Мурманский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице
установил: ЗАО «Монтажзаготовка» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного в 2002, 2003, 2004, 2005
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Электромашина» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Челябинска 27.06.2005 года, основной государственный регистрационный номер 1027402694990 (л.д. 5).
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Компания «ВНИКОР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России №5 по г. Москве возместить ЗАО «Компания «ВНИКОР» НДС в размере 522 922 руб. путем возврата из федерального бюджета.
установил: Заявитель, с учетом дополнения требований, просит признать недействительным постановление Правительства Санкт – Петербурга от 05.04.2005г. №451 «О проектировании и строительстве многофункционального торгово-бытового комплекса по адресу: Приморский район, Ситцевая ул., участок 1
установил: Истец, уточнив заявленные требования, просит обязать ответчика круглосуточно подавать ему через присоединенную сеть электроэнергию при определенной договором мощности 100 кВА.
установил: Заявитель с учетом представленных дополнений просит признать незаконным решение Комитета по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области от 07.12.2005г. № 51 о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного истцу по лицензии ЛОД 01140 ТР на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 г. Калуга, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью «Калужское агентство по земле, маркетингу и
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжский завод точного литья» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект +» о взыскании основного долга по оплате полученного по договору поставки товара в сумме 22 227 руб. 36 коп.
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г.Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл первой инстанции с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Автоторгбытсервис» налоговых санкций в сумме 306953 руб. на основании акта выездной налоговой
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО10 Васильевна обратились в арбитражный суд Московской области с иском о применении последствия недействительности ничтожной сделки от 29.08.2002г. и обязании ответчика выкупить у истцов обыкновенные голосующие акции ЗАО « ТПК «ЭЛКО» по рыночной стоимости.
УСТАНОВИЛ: МРИФНС РФ № 13 по РБ проведена выездная налоговая проверка налогоплательщика в отношении предпринимателя ФИО1 по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.2002г. по 30.12.2003г.
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Вологодской области (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Дружба» (далее – СПК «Дружба», колхоз) о взыскании суммы 451 998 руб.32
установил: Департамент финансов Тюменской области обратился с иском к ООО «Спирттехпром» о взыскании: задолженности по договору бюджетного кредита № 44/13 от 12.07.2005г. - основного долга в размере 971 300 рублей 00 копеек, процентов за пользование бюджетным кредитом в размере 13 850 рублей 15
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола» (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Заявитель, гражданин ФИО1, действующий на основании решения общего организационного собрания граждан Исменецкого сельского совета, обратился в арбитражный суд с заявлением к ответчику Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Республике Марий Эл о признании недействительным решения об
установил: ФГУП «Авангард» предъявлены требования о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Смоленской области от 01.06.2005 № 398/1697 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, требования об уплате налогов
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 3 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (в соответствии с уточнением от 22.03.2006 г.) о взыскании с ответчика, муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 6 п. Сеймчан, налоговой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 65006,693 руб. за период с 01.01.2005г. по 01.12.2005г. на основании ст. ст. 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
