УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пак-Экспресс» обратилось в арбитражный суд первой инстанции к ответчику, отделу «К» МВД по Республике Марий Эл, с заявлением, в котором просит: «1. Признать незаконным и недействительным Постановление № 3 от 30.06.2008 о проведении осмотра
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Акцент-К» обратилось в Арбитражный суд Красноярского краяс исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ладья» и к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческо-производственная компания «СибПромСтрой» с требованиями:
установил: ООО НПО КБ «Кочубея» обратилось в суд с иском об обязании ООО «РоСКом»- директора ФИО2 принести публичные извинения через Российскую газету, на своем сайте и на сайте ООО НПО «КБ Кочубея» публичное опровержение всех своих клеветнических измышлений, направленных на подрыв, унижение
УСТАНОВИЛ: ООО «Уголь-Транс» обратилось в суд с заявлением к ответчику об установле- нии юридического факта владения, пользования и распоряжения недвижимостью как своим собственным и признании права собственности на девять объектов недвижи- мости.
УСТАНОВИЛ: ОАО ПМК «Бирская-1» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Местной мусульманской религиозной организации Махалля № 227 г. Бирска о взыскании 230 061 руб. 38 коп. суммы долга, 56 595 руб. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «Хемикомп» (далее ЗАО «Хемикомп») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу «Волга-Телеком» в лице Саратовского филиала о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бахетле» (далее ООО «Бахетле», истец), руководствуясь пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНКА
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 Глюсовна, г.Нижнекамск обратилась с иском к Предпринимателю ФИО2, г.Нижнекамск о признании договора купли-продажи с рассрочкой платежа заключенным и взыскании 35100 руб.
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, представители налогового органа и ответчика не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей налогового органа и ответчика,
у с т а н о в и л: ФИО3 Глюсовна, г.Нижнекамск обратилась с иском к Предпринимателю ФИО2, г.Нижнекамск о признании договора купли-продажи с рассрочкой платежа заключенным и взыскании 35100 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, Департамент финансов администрации Магаданской области обратился в Арбитражный суд Магаданской области с иском к ответчикам, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Магаданской области с учетом уточнений о взыскании субсидиарно убытков с
установил: ОАО энергетики и электрификации «Пермэнерго» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (Ординский отдел), МУП «Бюро технической инвентаризации», администрации Ординского муниципального района Пермского края (ответчики)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Победа» обратилось к муниципальному образованию «Семеновское поселение» с иском об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:
установил: 23.10.07 Прокурор Мурманской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области в порядке ст. 52 АПК РФ с иском к ООО «Кольские путешествия» и ФГУ «Мурманрыбвод» о признании недействительным договора пользования рыбопромысловым участком.
установил: Ответчик – Товарищество на вере «Научно- экспериментальное хозяйство Плейстоценовый парк» является юридическим лицом и зарегистрирован в этом качестве 22.07.1996 Администрацией Нижнеколымского улуса Республики Саха (Якутия), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Установил: Решением от 31.05.2006г. Арбитражного суда Тульской области СПК «Кропотово» (Кимовский район) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ренком-Лизинг», обратился в суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Речная», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2550000 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Ренком-Лизинг», обратился в суд с ис- ком к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Речная», о взыскании задолженно- сти по оплате поставленного товара в размере 2550000 руб.
УСТАНОВИЛ: Налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Ответчику о взыскании сумм налоговых санкций в связи с совершением налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 НК, выразившихся в непредставлении документов на требования о
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2006г. муниципальное унитарное предприятие «Бруснятское жилищно-коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО3
У С Т А Н О В И Л : Между Свердловским областным комитетом по управлению государственным имуществом (далее : СОКУГИ), выступающим в качестве территориального агентства ГКИ РФ (арендодателем) и АООТ «Верх-Исетский металлургический завод» (правопредшественником ответчика по настоящему делу,
установил: Резолютивная часть решения была оформлена судом в судебном заседании 18.12.2007, изготовление решения в полном объёме откладывалось судом на основании п. 2 ст. 176 АПК РФ.
