Установил: ООО «ФРУТОН», г. Москва, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Новороссийской таможни от 04.12.2008 об уточнении таможенной стоимости товара, задекларированного по ГТД №10317100/021208/0003152, отраженного в ДТС-1 №10317100/021208/0003152 в полях «Для
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.01.2006г. по делу №А60-14086/05-С1 исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Город Нижний Тагил» удовлетворены частично. С ИП ФИО1 в пользу Комитета по управлению
установил: муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Назаровское» о взыскании долга по договору № 4/12-5 на оказание услуг от 12.09.2007 в сумме 69 174 руб. 20 коп., пени в размере 15 030 руб. 16
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (далее - ТУФА УГИ по Воронежской области) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) и с учетом уточнения исковых
установил: Истец, унитарное муниципальное жилищно-коммунальное предприятие «Энергия» (далее по тексту – истец, УМЖКП «Энергия»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Сусуманский
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратился в суд с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Приморскому краю (далее по тексту «налоговый орган», «инспекция») судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края 15.04.2009 года поступило заявление Ставропольской региональной общественной организацией Ассоциации вынужденных переселенцев «СООТЕЧЕСТВЕННИК» о признании незаконными и подлежащими отмене постановлений главы города Будённовска.
установил: Управление обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени 159.485 рублей 83 копейки, в том числе 114.315 рублей 00 копеек недоимки по страховой части, 45.140 рублей 00 копеек
Установил Общество с ограниченной ответственностью ПСК «Стройнеруд», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Северо-Кавказского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и
установил: Заявлен иск об устранении препятствий в пользовании имуществом, который истец, первоначально, основывал на статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 2-4), впоследствии истец представил дополнения к иску и уточнил предмет исковых требований, считает, что его требования
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми №676 от 20.09.2007 г. о взыскании налогов, сборов, пеней,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственная компания (далее по тексту ООО СК) «Топчихинский мелькомбинат» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 166 849 руб. 44 коп., из которых 149
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области (далее – Росприронадзор по ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства Пархомею Александру Владимировичу (далее –
УСТАНОВИЛ: Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ. В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северный государственный медицинский университет (г. Архангельск) Федерального агентства по здравоохранения и социальному развитию» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Дальневосточное федеральное предприятие оп обращению с радиоактивными отходами» (далее по тексту ФГУП «ДальРАО», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «ИнвестФорэст», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Суслонгерское МПКХ», основного долга в сумме 675 457 руб. 52 коп. и процентов за
УСТАНОВИЛ: ОАО «Челябинский завод театрального оборудования», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ИП ФИО1, г. Челябинск, о признании договора купли-продажи имущества, подписанного ОАО «ЧЗТО» и ИП ФИО1 25.02.2005 расторгнутым (дело № А76-11190/2008 (л.д. 1-4 т
установил: открытое акционерное общество «Научно-исследовательский центр «Технологии судостроения» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в котором просило обязать открытое акционерное общество «Сосновский судостроительный завод» г. Москва (ИНН <***>) выдать истцу
установил: Между истцом и ответчиком 01.02.2007г. заключен договор № 970 о порядке ремонта автомобилей, застрахованных в ООО «Первая страховая компания».
