у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМАК» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с работой, на основании ее личных заявлений от 19.09.2017 и 06.10.2017, обязании ответчика выдать ФИО1 на
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ "АМП Азовского моря" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в его обоснование указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым
установил: ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 3202 рублей 40 коп. Мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 проходит службу в ФИО1 по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности - участкового уполномоченного полиции
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Межрегионстрой» (с учетом уточненных требований) о взыскании заработной платы в размере 949 604,40 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 77 401,64 руб., заработной платы за вне вахтовый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Интерактивные образовательные технологии» о признании решения общего собрания участников недействительным; восстановлении на работе, мотивировав свои требования тем, что является участником ООО «Интерактивные
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел РФ обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования.
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 21431 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей, обосновав иск тем, что с 16.02.2015г. ответчик работал у истца начальником отдела хранения и 18.02.2015г. с ним был заключён договор о полной материальной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений с ООО ЧОО «СБ-Магистраль», внесении записи в трудовую книжку, взыскании с ответчика заработной платы и компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: ФИО5ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП Н.Н. ФИО2 о перерасчете заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работал у ответчика в должности оператора профессиональной уборки с ..., что подтверждается трудовым договором от .... Согласно
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.04.2017г. он заключил договор о реализации туристического продукта с ИП ФИО5. Согласно которому турагент взял на себя обязательства от своего имени по поручению туриста забронировать, оплатить комплекс туристических услуг и
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «МСК» об изменении формулировки увольнения, в котором просит, с учетом уточнения иска, признать незаконным удержание ответчиком из заработной платы истца суммы в размере 18 456 руб. 17 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, взыскав
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тоджинский кожуун Республики Тыва» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах ФИО16ФИО2 обратился с иском (ООО «Сибирские сети» в лице Алтайского филиала ООО «Сибирские сети» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере 4500 рублей, возложении обязанности внести запись
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по 31 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Неоднократно
у с т а н о в и л : Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» (далее – ФГКУ «3 отряд ФПС по Забайкальскому краю) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ВДНХ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к филиалу «Северо-Западный» акционерного общества (далее - АО) «Оборонэнерго» о восстановлении на работе, отмене приказа о дисциплинарном наказании, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 889 568 рублей 40 копеек.
у с т а н о в и л: Мэрия г.Череповца обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, чтов соответствии с п. 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления наделены
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76
УСТАНОВИЛ: Прокурор Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад №», в котором просит о взыскании недоначисленной заработной платы за февраль и май 2018 года в размере 5 944,42 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями в защиту неопределенного круга потребителей к ООО «Агроторг», в которых с
У С Т А Н О В И Л Территориальный отдел в городе <адрес><адрес>У. Роспотребнадзора по <адрес> обратились в суд с иском к ООО «Комсервис», администрации <адрес> о понуждении к совершению действий, мотивируя свои требования тем, что в Территориальный отдел в городе
У с т а н о в и л : Истец указывает, что 01 апреля 2018 года ФИО1 обратился с целью покупки мобильного телефона Apple 8 Plus в магазин «Связной». Как указывает истец, 01 апреля 2018 года был заключен договор купли-продажи телефона Apple 8 Plus 256 GB код № стоимостью 64233 руб.53 коп. с рассрочкой
