УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел РФ обратилось в Новичихинский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением в образовательном учреждении высшего профессионального образования.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Интерактивные образовательные технологии» о признании решения общего собрания участников недействительным; восстановлении на работе, мотивировав свои требования тем, что является участником ООО «Интерактивные
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СМАК» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в невыдаче надлежащим образом заверенных копий документов, связанных с работой, на основании ее личных заявлений от 19.09.2017 и 06.10.2017, обязании ответчика выдать ФИО1 на
УСТАНОВИЛ: Истец Юн А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 2 имени Героя Советского Союза ФИО1 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее – МБОУ СОШ № 2) о взыскании компенсации расходов на
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Арсеньевская авиационная компания «Прогресс» им. Н.И. Сазыкина» заключила с ним срочный трудовой договор до выполнения государственного контракта №Р\148№ от ДД.ММ.ГГГГ. Работал
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ "АМП Азовского моря" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в его обоснование указав, что истец с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Межрегионстрой» (с учетом уточненных требований) о взыскании заработной платы в размере 949 604,40 руб., компенсации за задержку заработной платы в размере 77 401,64 руб., заработной платы за вне вахтовый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период с января 2018 года по 31 августа 2018 года.
УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах ФИО16ФИО2 обратился с иском (ООО «Сибирские сети» в лице Алтайского филиала ООО «Сибирские сети» об установлении факта трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании заработной платы в размере 4500 рублей, возложении обязанности внести запись
установил: ФИО5ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП Н.Н. ФИО2 о перерасчете заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец работал у ответчика в должности оператора профессиональной уборки с ..., что подтверждается трудовым договором от .... Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта трудовых отношений с ООО ЧОО «СБ-Магистраль», внесении записи в трудовую книжку, взыскании с ответчика заработной платы и компенсаций за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском в интересах муниципального образования «Тоджинский кожуун Республики Тыва» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями.
УСТАНОВИЛ: ФИО13 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> (далее – ООО «<данные изъяты>») о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. Неоднократно
установил: Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «МСК» об изменении формулировки увольнения, в котором просит, с учетом уточнения иска, признать незаконным удержание ответчиком из заработной платы истца суммы в размере 18 456 руб. 17 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба, взыскав
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 03.04.2017г. он заключил договор о реализации туристического продукта с ИП ФИО5. Согласно которому турагент взял на себя обязательства от своего имени по поручению туриста забронировать, оплатить комплекс туристических услуг и
у с т а н о в и л : Федеральное государственное казенное учреждение «3 отряд Федеральной противопожарной службы по Забайкальскому краю» (далее – ФГКУ «3 отряд ФПС по Забайкальскому краю) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «ВДНХ» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к филиалу «Северо-Западный» акционерного общества (далее - АО) «Оборонэнерго» о восстановлении на работе, отмене приказа о дисциплинарном наказании, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова» о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стройсервис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 889 568 рублей 40 копеек.
у с т а н о в и л: Мэрия г.Череповца обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, чтов соответствии с п. 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления наделены
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кошурниковская средняя общеобразовательная школа № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя заявленные требования тем, что истец работает у ответчика с 16.05.2002 года по основному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кошурниковская средняя общеобразовательная школа № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя заявленные требования тем, что истец работает у ответчика с 01.04.2007 года по основному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Кошурниковская средняя общеобразовательная школа № 8 о взыскании недоначисленной заработной платы, мотивируя заявленные требования тем, что истец работает у ответчика с 28.08.1997 года по основному
установил: ФИО1 обратился с иском к акционерному обществу «Союзлесмонтаж» (далее - «Союзлесмонтаж») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда.
