У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в 2 ФЭС с авансовым отчетом для возмещения понесенных им расходов по оплате стоимости проживания в гостинице на общую сумму 75000 руб. при выполнении служебного задания в войсковой части № (<адрес>) в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, связанного с
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области (далее МИ ФНС России №5 по Орловской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам в размере 538 883 рубля 12 копеек.
установил: А.., Ю.. обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. В
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просила взыскать с административного ответчика задолженность по уплате страховых взносов за 2018 год в общей сумме 32 753,18 руб.
Установила: ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Федерального фонда обязательного
установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области (далее – Межрайонная ИФНС № 9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени 180664,04 руб., из которых: 177870 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором указал, что он проходит военную службу в должности заместителя военного коменданта военной комендатуры ... (далее – военная комендатура).
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением об оспаривании Приказа Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 07.09.2018 № 131-п «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан в суд с вышеуказанным административным иском. Вступившим в законную силу решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 сентября 2019 года административное исковое заявление ФИО1 удовлетворено.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с административными исками, в которых оспаривала постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 21 сентября 2018 года по исполнительному производству № <...> от 14 сентября 2018 года в размере 1400 руб., от 29 октября 2018
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области (далее МИФНС России № 16 по Иркутской области), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее МИФНС
установил: ФИО2 обратилась в гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просила: - признать незаконным действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по ЮВО», связанные с отказом в компенсации командировочных расходов в виде суточных;
УСТАНОВИЛ: <ФИО>1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, равной их рыночной стоимости.
установила: решением Центрального районного суда г. Симферополя от 10 июля 2019 года вышеуказанное административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным и отменено решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о приостановлении
У С Т А Н О В И Л : ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику. В обоснование требований указано, что согласно сведениям УГИБДД УВД по Кировской области на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное
установила: ФИО7 обратился в суд с административным иском к Снежинскому ГОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Снежинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО8 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП
УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю Миякинского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, начальнику отдела – старшему судебному приставу Миякинского РОСП УФССП России по Республике
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 в своём административном исковом заявлении в военный суд указал, что он проходит военную службу в войсковой части №, где занимает воинскую должность <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в составе Объединённой группы
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением,в которомпросил признать незаконным решение комиссии Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Республике <адрес> по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и
устАновил: определением Ленинского районного суда г. Курска от 09 сентября 2019 года производство по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО7 УФССП России по Курской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ранее проходивший военную службу по контракту, обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором, после его уточнения, просит:
УСТАНОВИЛА: Депутат Евпаторийского городского Совета второго созыва ФИО1, обратилась с административным иском к Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным ответа Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №.В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию
УСТАНОВИЛ: ООО «Рудник Валунистый» обратилось в суд с указанным административным иском, сославшись на следующие обстоятельства. Оспариваемым предписанием Государственной инспекции труда в Чукотском автономном округе от 01.07.2019 № 137-19 на административная истца возложена обязанность в срок до
у с т а н о в и л: Административный истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что 18 июня 2019 г. мировым судьей судебного участка № 145 Кавказского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ по делу № 2а-976/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 25 сентября
