ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное постановление № 22-3800/2022 от 01.11.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Ульчского районного суда Хабаровского края от 10 апреля 2017 года Губин осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
Апелляционное постановление № 22-2245/2022 от 13.10.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 27 октября 2020 года Кожухов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы
Апелляционное постановление № 22-4565/2022 от 05.10.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: С ходатайством в суд о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы, обратился осужденный ФИО1, указав, что отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору суда, трудится, установленный порядок отбывания наказания
Апелляционное постановление № 22-2114/2022 от 28.09.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Кучин М.Б. отбывает наказание по приговору Солнечногоского гарнизонного военного суда от 31.05.2019 по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет.
Апелляционное постановление № 22И-1303/2022 от 27.09.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: осужденный Кирянин С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – в виде принудительных работ.
Апелляционное постановление № 22-4895/2022 от 22.09.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: осужденный Иноземцев Е.В. отбывает наказание по приговору Ставропольского краевого суда от 22.05.2014 по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.
Апелляционное определение № 2А-226/2022 от 15.09.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: Читинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:
Апелляционное постановление № 22-2410 от 12.09.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: администрация учреждения ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области обратилась в Киреевский районный суд Тульской области с представлением об изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, ссылаясь на отрицательно
Апелляционное определение № 2А-817/2022 от 08.09.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установила: Головин К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми об оспаривании дисциплинарных взысканий в виде выговора за допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания, а также взыскании компенсации за нарушение условий
Апелляционное постановление № 22-2917/2022 от 01.09.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Баженов С.А, осужден 15.09.2020 приговором Свободненского городского суда Амурской области (с учетом апелляционного определения Амурского областного суда от 05.11.2020) по ст. 264.1, ст. 126 ч.2 п.А,В, ст.64, ст.69 ч.3 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в
Приговор № 1-538/2022 от 19.08.2022 Белогорского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Слепов С.А. из корыстной заинтересованности, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций и охраняемых законом интересов государства, при следующих
Апелляционное постановление № 22-2935/2022 от 21.07.2022 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: приговором Иркутского областного суда от 22 мая 2007 года Малакки П.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 226, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием
Апелляционное постановление № 22-784/2022 от 01.07.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по вышеуказанному приговору Токарев Р.Е. отбывает наказание в исправительной колонии общего режима. Начало срока – 29 июня 2021 г., конец срока – 16 февраля 2025 г.
Апелляционное постановление № 22И-779/2022 от 21.06.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: по вышеуказанному приговору Гришин И.С. отбывает наказание в колонии строгого режима, начало срока – 15 июня 2018 г., (зачет с 1 марта 2018 г. по 14 июня 2018 г.), конец срока – 28 февраля 2023 г., 3/4 срока отбыто 1 декабря 2021 г.
Апелляционное постановление № 22-2183/2022 от 18.05.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору <адрес> суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Уссурийского районного суда
Апелляционное постановление № 22-944/2022 от 17.05.2022 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: Седов А.С., отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 23 сентября 2015 года, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Апелляционное определение № 22-682/2022 от 07.04.2022 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л А : Скобцов В.С. оправдан по обвинению в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия.
Апелляционное постановление № 22-789 от 04.04.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: в апелляционной жалобе осужденный Гомленко Н.Н. выражает несогласие с постановлением Донского городского суда Тульской области от 17 января 2022 года.
Апелляционное постановление № 22-418/2022 от 31.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: в апелляционной жалобе осужденный Ребров А.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, вынесенным без надлежащей проверки и оценки обстоятельств, имеющих значение; полагает, что перечисленные судом данные не являются основанием для отказа в удовлетворении
Решение № 2А-1969/2022 от 30.03.2022 Нижнекамского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к Гордееву И.И. об установлении административного надзора.
Апелляционное постановление № 22-266/2022 от 17.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: осужденный Швед И.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-* УФСИН России по Мурманской области по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от 29 апреля 2021 года, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, по результатам
Апелляционное постановление № 22-935/2022 от 09.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, по приговору Приморского краевого суда от 28 февраля 2014г.
Апелляционное определение № 22-627/2022 от 02.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: по приговору суда Черноризов А.Г. признан виновным вмошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Апелляционное постановление № 22-601/2022 от 16.02.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 20 мая 2015 года Ш. АВ признан виновным и осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Хасанского районного
Решение № 2А-122/2022 от 04.02.2022 Сегежского городского суда (Республика Карелия)
установил: Гуев Г.Р. обратился с административным исковым заявлением, указав, что постановлением начальника колонии от 07.10.2021 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в ПКТ на 1 месяц за отказ от работы, также постановлением от 07.11.2021 был
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...