У С Т А Н О В И Л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 24 декабря 2020 года. Начало срока 8 декабря 2020 года, окончание срока 7 декабря 2021 года.
УСТАНОВИЛ: приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 14 мая 2015 года ФИО1 ФИО9, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л : осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 июня 2019 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что вину в совершенном преступлении признает и раскаивается, отбыл более половины от назначенного ему по приговору суда наказания,
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден по приговору <адрес> суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленному без изменения апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, пп. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1; ч.2 ст. 69 УК РФ, к 10 годам
У С Т А Н О В И Л: осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 12 сентября 2013, более мягким видом наказания в виде
УСТАНОВИЛА: при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО2 признан виновным в совершении пособничества в хищении чужого имущества путем обмана, совершенного с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в период с в период с 30 августа 2013 г. по 31 декабря 2014 г. по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, отбывающий наказание по приговору Кабанского районного суда РБ от 16.02.2015 по ч.4 ст.111, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июля 2018 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам
установил: ФИО1 осужден приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от Дата изъята по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от Дата изъята по п. «в» ч. 2 с. 158 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком
у с т а н о в и л: ФИО2 осужден по приговору <адрес> суда Приморского от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания
УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённого ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Журавлев М.Н. осужден приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
установил: в апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая, что нарушен уголовно-процессуальный закон при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения.
установил: ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК№, обратился в Палехский районный суд Ивановской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением суда отказано по мотивам, сводящимся к недостижению осуждённым той
УСТАНОВИЛ: ФИО1 отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 25 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 августа 2019 года), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, в
установил: ФИО1 отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2015 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 7
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>ФИО4 обратился в суд с представлением, осужденная ФИО1 с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 октября 2013 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ
установил: апелляционным приговором судебной коллегии Тверского областного суда от 11 января 2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 января 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
установил: постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 5 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области ФИО4, к ФИО5 о признании действий незаконными.
