УСТАНОВИЛ: Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осуждённого Зотова К.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л : приговором Белореченского районного суда Краснодарского края 02 сентября 2019 года, Оглы А.П. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
у с т а н о в и л: Постановлением суда от 2 сентября 2020 года Гордееву П.П. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Ялтинского городского суда Республики Крым от 11 февраля 2020 года в части имущественного взыскания по гражданским искам потерпевших.
УСТАНОВИЛ: Журавлев М.Н. осужден приговором Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 ноября 2019 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
установил: в апелляционной жалобе осужденный Загвоздкин С.С. выражает несогласие с постановлением суда, считая, что нарушен уголовно-процессуальный закон при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения.
установил: Тагиев, отбывающий наказание в ФКУ ИК№, обратился в Палехский районный суд Ивановской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением суда отказано по мотивам, сводящимся к недостижению осуждённым той
у с т а н о в и л: Кузнеченков А.В. в настоящее время отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области лишение свободы сроком 3 года, назначенное ему приговором Шуйского городского суда Ивановской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Начало срока отбывания
УСТАНОВИЛ: Рябков Р.С. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от 25 июня 2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 15 августа 2019 года), которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК
установил: Коземаслов Ф.Е. отбывает наказание по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 24 августа 2015 года по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных
УСТАНОВИЛ: Врио начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>ФИО4 обратился в суд с представлением, осужденная Хомякова О.Е. с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
у с т а н о в и л: Лелюх А.В. осужден приговором Переславского районного суда Ярославской области от 17 июля 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 21 октября 2013 года) по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в
установил: апелляционным приговором судебной коллегии Тверского областного суда от 11 января 2016 года Башкин Г.Ю. осужден по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Каторин И.В. осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 января 2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: осужденный Малиновский В.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока – 27 сентября 2018 г.
установил: постановлением Киреевского районного суда Тульской области от 5 июня 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Панчука А.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л : Мартынов А.В. обратился в суд с иском к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарову С.Н., к Каниной О.И. о признании действий незаконными.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 23.05.2017 (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 21.09.2017) Золотарев Н.Н. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от
У С Т А Н О В И Л: Михеев С.Д., замещавший должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 12» ГУФСИН России по Нижегородской области (далее ИК - 12), будучи сотрудником государственного надзорного и контролирующего органа, наделенный в установленном
установил: постановлением Донского городского суда Тульской области от 19 марта 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Ерина О.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
у с т а н о в и л: постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 04.02.2020 апелляционная жалоба осужденного Васильева П.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 02.12.2019 оставлена без рассмотрения по мотивам пропуска срока обжалования.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Гнатюк К.А. и адвокат Дрондина Е.Ю. в его интересах обратились в суд по месту отбывания наказания с ходатайствами о замене осужденному не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами.
УСТАНОВИЛ: Согласно судебному материалу, Щеглов А.Н. осужден приговором Иркутского областного суда от 04 апреля 2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 июля 2008 года, постановлений <адрес изъят> районного суда г. Иркутска от
установил: приговором Краснодарского краевого суда от 30 июня 2017 года Жигалко А.А. осужден по ч. 2 ст. 209, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
УСТАНОВИЛ: Осуждённый Андрюшин Н.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Первореченского районного суда <адрес> от 26.12.2016г.
установил: в апелляционной жалобе адвокат Казаков В.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, а также ввиду нарушения норм УПК РФ.
