установил: Департамент лесного хозяйства Свердловской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) арендной платы за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконными постановления Администрации города Феодосия Республики Крым (далее по тексту – Администрация) от 20.09.2017 № 2749 об
установил: Муниципальное образование город Пермь в лице Администрацииг. Перми (далее – Администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель, ответчик) о демонтаже нестационарного торгового объекта (киоска),
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) об истребовании из незаконного владения ответчика двухэтажного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Автономной некоммерческой организации «Футбольный клуб «Тосно» (далее – Ответчик) о взыскании 3 544 298 руб. 60 коп. задолженности
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее – общество «Алгоритм») о признании общества с ограниченной ответственностью НПО «Группа компаний Производство технологической
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору №20.7500.3175.16 об
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 августа 2018, удовлетворен иск ООО "М ИНВЕСТ" к ООО "САМСОН-ФАРМА" о взыскании 487624 руб. 85 коп. долга, 14459 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2017 по 23.03.2018 по
установил: общество с ограниченной ответственностью "Металлосервисная компания "Гермес" (далее – ООО "МСК "Гермес", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уральские
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уктусское тароремонтное предприятие" (далее – ООО "Уктусское тароремонтное предприятие", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в котором просило установить факт правопреемства ООО
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «1 Стройцентр Сатурн-Р» (далее – общество «1 Стройцентр Сатурн-Р») о признании общества с ограниченной ответственностью СМУ «Универсал» (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Гурман» (далее – заявитель, общество, ООО «Гурман») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к администрации
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Брянский государственный аграрный университет» (далее – взыскатель, университет) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными действий судебного
УСТАНОВИЛ: ОАО «Жилкомплекс» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Тривон Нетворкс» о взыскании 1 326 859, 88 руб., в том числе 1 290 300 руб. основного долга за оказанные услуги за период с 31.05.2017 по 18.04.2018, 36 559, 88 руб. процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Базис» (далее - заявитель, общество, ООО «СК «Базис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
установил: Закрытое акционерное общество "КМЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮНИКС" (далее - ответчик) о взыскании 20 269 746 руб. 23 коп.
установил: 10.10.2016 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление закрытого акционерного общества «Промлизинг» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автомобили.Механизмы.Лизинг» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "УралБизнесЛизинг" (далее - ООО "УралБизнесЛизинг", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРС" (далее – ООО "ДОРС", ответчик) о
