установил: общество с ограниченной ответственностью "ЕЭС.Гарант" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кировский завод по производству газосиликатных блоков «Кировгазосиликат» (далее- ответчик) о взыскании 4 664 474 рублей
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Эбису» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 АПК РФ с требованием к Северо-Восточному территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – СВТУ Росрыболовства), Отделу государственного
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Дорспецстрой №3" (далее ЗАО «Дорспецстрой №3», общество, заявитель)обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Смоленской области (далее Инспекция, налоговый орган) о признании частично
УСТАНОВИЛ: ООО Строительно-монтажная компания «Элком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, в котором просит признать незаконным решение Дисциплинарной комиссии Союза «ИСЗМ- Монтаж» оформленного решением от 09.09.2016 в части применения мер дисциплинарного воздействия в виде
у с т а н о в и л : акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 160014, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л : открытое акционерное общество Лизинговая компания "Туймаада-Лизинг" обратилось 25.01.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготэк" о взыскании 765 423,13 руб., в том числе: 754
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Палаткинское Транспортное Автопредприятие» (далее – общество; ООО «ПТА»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Саханефтегазсбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Иреляхнефть" о взыскании 1 964 696 рублей 79 копеек задолженности, в том числе 49 757 рублей 85 копеек основного долга
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» о взыскании задолженности за январь 2016 года за услуги по передаче электрической энергии в сумме 2404409 руб. 89 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Багеровский карьер» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее - Министерство, уполномоченный орган) о признании незаконным приказа № 114 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 должник – закрытого акционерного общества Агропромышленный комплекс «Гусельниковское» (далее - ЗАО АПК «Гусельниковское») (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 633221, <...>), признан несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ: ООО «БизнесИнвестСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Телиос Телеком» о взыскании 1 575 000 руб. 00 коп. основного долга по договору о предоставлении услуг от 14.03.2016 №6.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Агронаучсервис» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ПАО «Мосэнергосбыт», ПАО «МОЭСК» о признании незаконным акта проверки узла учета электроэнергии от 17.11.2016г., об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за период с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕРМОФОР» (далее – заявитель, ООО «ТЕРМОФОР» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее –
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования города Севастополя «Дворец детского и юношеского творчества» (далее -ГБОУДО «ДДЮТ») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДиаМАНТ» (далее – ООО «ДиаМАНТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, антимонопольный орган, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Учалинский горно-обогатительный комбинат» (далее – АО «Учалинский ГОК», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – Средневолжское ТУ
