установил: Решением суда первой инстанции отказано в удовлетворении заявленных (с учетом изменений требований - л.д. 71-73 т. 6, л.д. 3-14 т. 8) обществом с ограниченной ответственностью "Альянс Тех Строй" (ОГРН <***> - л.д. 35-68 т. 1, далее - ООО "Альянс Тех Строй",
установил: Жилищно-строительный кооператив «ЖБИ-3-Брянск»-5-7», г.Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Премиум проект», г.Брянск, об изменении условий договора №1 долевого участия в строительстве жилого дома от 31.07.2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (далее – заявитель, общество, ОАО «Горно-Алтайский ЗЖБИ») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новоселье» (далее – заявитель, общество, ООО «Новоселье») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЛТ» (далее – ООО «СЛТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями, принятыми судом к рассмотрению в рамках дел №А72-12359/2015 и № А72-18836/2015, объединенных определением от 26.01.2016 в одно производство для
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения) о признании не соответствующими закону действий Департамента градостроительства городского округа Самара (далее - Департамент) по отображению в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городской округ ФИО2 в лице муниципального казенного учреждения Администрация городского округа ФИО2 (далее – Администрация городского округа ФИО2, истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: ФКУ УПРДОР «ЮЖНЫЙ БАЙКАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ПАО «МТС-Банк» о взыскании 111 359 170,10 руб. по банковской гарантии от 03.06.2014 № Г-1-3251/14.
установил: открытое акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, место нахождения: 185035, <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района 15» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 91 168 руб. 77 коп., из которых 51 758 руб.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ОГНИ МОСКВЫ» (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФАРТПЛЮС» (ответчик) о взыскании 440 229 руб. 69 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Городские энергетические сети» (далее –
УСТАНОВИЛ: ПАО «БАНК УРАЛСИБ», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска об обязании ИФНС России по Центральному району г.Челябинска произвести возврат из федерального бюджета государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт» (ОАО «Новосибирскэнергосбыт» - ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Доверие» (ООО УК «Доверие» - ОГРН <***>) о
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за неправильность, неточность и неполноту сведений, указанных в железнодорожной
установил: Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Союза садоводческих некоммерческих товариществ «Новая Ропша» 2 450 549 руб. 18 коп. долга за период с декабря 2015 года
установил: акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, общество, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Администрации сельского поселения «село Каменское» Пенжинского муниципального района (далее – ответчик, Администрация,
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №02-21/5 от 22.03.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Саранска.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Сарансккабель" (далее по тексту – ООО "Сарансккабель", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехника" (далее по тексту – ООО "Промтехника", ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТехЦентр» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «ТехЦентр») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановлений от 21.12.2015 № 23, № 24, 25 от 21.12.2015 и о признании незаконными действия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аникор+» (далее – общество, ООО «Аникор+») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Финансовому управлению Чагодощенского муниципального района (далее – Финансовое управление), Представительному Собранию
установил: Восточно-Сибирская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд к Федеральному бюджетному учреждению "Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей", обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Орлан" о признании договора
