ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-9100/16 от 19.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» в лице Рубцовского филиала (далее – заявитель, АО «НПК «Уралвагонзавод») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
Решение № А40-123358/16 от 18.10.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Департамент средств массовой информации и рекламы г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональному благотворительному общественному фонду «Иллюстрированные книжки для маленьких слепых детей» о взыскании с ответчика  денежных средств в размере 901
Решение № А70-10166/16 от 18.10.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Жилсервисуют» (далее также заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений города Тюмени (далее также ответчик, Департамент) о признании незаконным отказа от 6 июня 2016 г. № 44-74-54/6 в предоставлении муниципального имущества в
Определение № А33-23787/16 от 18.10.2016 АС Красноярского края
установил: акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК- 13)» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу  собственников недвижимости «9 Мая 73» о взыскании 98 446,68 руб., в том числе:
Решение № А37-628/16 от 17.10.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Центр КА» (далее – ООО «Центр КА»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «В-Трейд» (далее – ООО «В-Трейд»), о взыскании задолженности за поставленный
Постановление № 19АП-5301/16 от 13.10.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее – ООО «Профит», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнения) к закрытому акционерному обществу «Архипелаг» (далее – ЗАО «Архипелаг», ответчик), обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 07АП-6768/16 от 12.10.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ройял Эстейт» (далее – истец, ООО «Ройял Эстейт», арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Блинофф-Новониколаевск» (далее – ответчик, ООО «Блинофф-Новониколаевск,
Постановление № А66-14217/15 от 12.10.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: администрация города Твери (место нахождения: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (место нахождения: г. Тверь, ОГРНИП <***>,  ИНН
Решение № А51-21309/16 от 12.10.2016 АС Приморского края
установил: краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уссурийские мельницы» (далее - ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного
Решение № А80-342/16 от 10.10.2016 АС Чукотского АО
установил: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее - истец, МП «Горкоммунхоз», предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 21.07.2016 № 03-44/37511 о взыскании с федерального государственного казенного учреждения «5
Решение № А45-18223/16 от 10.10.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1(далее-заявитель, предприниматель ) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской
Определение № А45-18221/16 от 10.10.2016 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Краснозерское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, - принадлежности на праве собственности Краснозерскому районному потребительскому обществу объекта недвижимого имущества – нежилого здания с
Решение № А58-2245/16 от 10.10.2016 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "А ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ленское объединенное речное пароходство"  о взыскании 517 437 рублей 16 копеек договорной
Определение № А36-7899/16 от 07.10.2016 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Агро» (далее –Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БИТЮГ» и ФИО1 (далее – ответчики) в солидарном порядке основного долга по договору поставки
Решение № А07-14053/16 от 06.10.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: 04.05.2016 на официальном сайте Администрации ГО г. Уфа опубликовано извещение о проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом по муниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам на территории городского
Постановление № А66-15040/15 от 06.10.2016 АС Тверской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (место жительства - г. Тверь; ИНН <***>; далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 24.06.2016 о завершении процедуры реализации имущества
Решение № А37-1681/16 от 06.10.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Магаданский
Постановление № 19АП-5528/16 от 05.10.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛАТЭКА» (далее – ООО «Латэка», поставщик или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области (далее – Тамбовское УФАС России, антимонопольный орган или