ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-12538/2016 от 26.09.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство связи (далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жигули-Телеком» (далее - ООО «Жигули-Телеком», общество) обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в сумме
Постановление № 07АП-8435/2016 от 26.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройсвязь» (далее – заявитель, общество, ООО «Сибстройсвязь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Кемеровской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании недействительными решений о корректировке
Определение № А38-2844/16 от 23.09.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волжская судоходная компания», в котором просил обязать ответчика предоставить заверенные копии следующих документов:
Определение № А58-5234/16 от 23.09.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: "Администрация микрорайона Марха" муниципальное казенное учреждение  Городского округа "Город Якутск" обратилась в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о  взыскании 700 000 руб. субсидии, предоставленного по
Решение № А58-4557/16 от 23.09.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутские тепловые сети"  о взыскании 1 728 367 руб.
Постановление № 17АП-10542/17-ГК от 22.09.2016 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 20.01.2017 в отношении ООО Завод Металлокровли «Авангард» (далее – должник, ООО «ЗМК «Авангард») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
Определение № А41-26076/16 от 22.09.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Дерева" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования ООО "Дерева" недвижимым имуществом как своим собственным – ангары арочные не утепленные, каркасные сборные, здание
Постановление № 07АП-8487/2016 от 22.09.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлКомплектСнаб» (далее - ООО «МеталлКомплектСнаб», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в лице филиала № 5440 ВТБ 24 (ПАО) в г. Новосибирске
Постановление № 21АП-887/16 от 22.09.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Отопительная техника» (ул. Горная, 66, с. Виноградное, г. Феодосия, Республика Крым) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (ул. Александра
Определение № А65-16473/16 от 22.09.2016 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ о признании незаконными действия государственных органов в лице Управление Федеральной
Постановление № 19АП-4339/16 от 22.09.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Платоновский элеватор» (далее – ООО «Платоновский элеватор») ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Платоновский элеватор» (далее также – ответчик), обществу с ограниченной
Постановление № А24-686/16 от 22.09.2016 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Заря» (далее – ответчик, общество, ООО «Заря») о взыскании 250 000 руб. задолженности по договору буксировки судна от
Решение № А37-1326/16 от 21.09.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, ООО «Востокмонтажспецстрой» (далее – ООО «ВМСС», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о признании незаконным предписания (с учетом принятого определением суда от 22.08.2016 уточнения ответчика) федерального государственного
Решение № А70-7733/16 от 21.09.2016 АС Тюменской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДомИнвестСтрой» (далее – истец, ООО «ДомИнвестСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Сиб-Инвест» (далее – ответчик, ЗАО «Сиб-Инвест») о взыскании 2 469 046 рублей 56 копеек
Постановление № 11АП-12428/16 от 21.09.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - ФКУ
Определение № А43-18198/16 от 21.09.2016 АС Нижегородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Офисная мебель" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Теплоэнерго" 106 433 рублей 80 копеек, в том числе 103 565 рублей 58 копеек долга и 2 868
Решение № А70-9006/15 от 20.09.2016 АС Тюменской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнтерСтройСервис» (далее – ООО «ИнтерСтройСервис», ответчик) о взыскании 3 771 543 рублей 10 копеек стоимости устранения
Решение № А29-5471/16 от 20.09.2016 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми»             (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу «Специальное машиностроение и металлургия» (далее – НАО «СММ», ответчик) о
Постановление № 11АП-10300/2016 от 19.09.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Городская торговля» (далее ОАО «Городская торговля», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Рассвет» (ныне акционерное общество «Торговый плац») (далее АО «Торговый плац», ответчик) с