ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А23-1439/13 от 26.06.2013 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 600 000 руб. за период с 01.05.2012 по 31.10.2012 и задолженности по коммунальным
Решение № А15-726/13 от 26.06.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Завод гидромеханизации» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБУ по водному хозяйству «Дагводресурсы» и ООО «Гидростройпроект» о признании недействительным договора №01/2012 от 06.02.2013 на приобретение земснаряда IHC
Решение № А11-3307/13 от 26.06.2013 АС Владимирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» (далее – ООО «БИН Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Постановление № 12АП-3614/13 от 25.06.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СФЦ» (далее ООО «СФЦ», заявитель, общество) с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом г. Саратова № 622-р от
Определение № А45-8261/13 от 24.06.2013 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Цем-Индустрия» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене решения Западно-Сибирского независимого третейского суда от 18.03.2013 по делу №КАС-2013/01-17,  рассмотренному  судом в составе
Определение № А19-10150/06 от 24.06.2013 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Иркутская межобластная ветеринарная лаборатория» (далее – ФГБУ «Иркутская МВЛ») 07.12.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с заявлением о выдаче копии постановления Федерального арбитражного суда
Решение № А70-4451/13 от 21.06.2013 АС Тюменской области
установил: Департамент дорожной инфраструктуры и транспорта Администрации г. Тюмени (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Спецтехстрой» о взыскании 27 008 рублей неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному
Решение № А11-13089/11 от 21.06.2013 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Галера" (далее – ООО "Галера", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО4, предприниматель, ответчик), в котором просило признать
Определение № А68-1194/13 от 21.06.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пластик» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования г. Узловая Узловского района о признании права собственности на самовольно возведенное сооружение, расположенное по адресу <...>: промышленную
Решение № А70-4157/13 от 20.06.2013 АС Тюменской области
установил: закрытое акционерное общество (далее – ЗАО) «Сибирский издательский дом» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному общества «СМП‑280»  о взыскании 260 000 рублей стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору от 10.07.2012 № 07/25.
Решение № А03-4365/13 от 20.06.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО «Кузбассэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым   заявлением к открытому акционерному обществу Холдинговая Компания «Барнаултрансмаш» о взыскании  279 463 руб. 31 коп. пени в
Определение № А68-2271/13 от 20.06.2013 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (ОАО СПП «Ефремовское») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Заокская птицефабрика» (далее – ЗАО «Заокская птицефабрика») о взыскании 158 448 руб.
Определение № А43-7232/13 от 19.06.2013 АС Нижегородской области
Установил: Заявлен иск о взыскании 1 036 135 руб. 03 коп. задолженности за выполненные по договорам от 17.04.2012 № 1, от 02.05.2012 № 2, от 10.05.2012 № 7 работы.
Решение № А72-1638/2013 от 19.06.2013 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Уютный Дом» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области о признании недействительным отказа в
Решение № А46-3614/13 от 19.06.2013 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество  «Тарское автотранспортное предприятие» (далее – ОАО «Тарское АТП», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о:
Постановление № 08АП-3852/2013 от 18.06.2013 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Войсковая часть 3059 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени (далее – Департамент) в предоставлении права повторного заселения, выраженного в письме от 13.11.2012 №
Решение № А70-3686/13 от 18.06.2013 АС Тюменской области
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилось  в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с ООО «ЕвроСтройРеставрация» по государственному  контракту № 16/Р от 22.10.2009 года неустойки в размере 8898105 рублей 03
Решение № А11-2124/13 от 18.06.2013 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Дорожник" (далее – ООО "Дорожник", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному образованию городское поселение город Меленки в лице администрации муниципального образования
Определение № 17АП-5719/2013-ГК от 18.06.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Современные технологические системы» (далее - ООО «Холдинговая компания «Современные технологические системы») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БГ» (далее
Определение № А82-4687/11 от 17.06.2013 АС Ярославской области
установил: 25.11.2011 в Арбитражный суд Ярославской области поступило заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту», заявитель) о признании