установил: Некоммерческая организация (далее – НО) «Фонд регионального развития» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электронные Системы Безопасности» о признании правомерным одностороннего отказа истца от исполнения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Институт микроприбор» (далее – ООО «Институт микроприбор») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Классен ЛогистикС» (далее – ООО «Классен ЛогистикС») о взыскании суммы
установил: открытое акционерное общество (далее – ОАО) «Тюменская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Некоммерческому партнерству (далее – НП) «Товарищество собственников гаражей на Новгородской» о взыскании 10 320 рублей 80 копеек основного долга, 82 рублей 78 копеек
установил: ЗАО «Менеджмент. Дизайн. Строительство» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Спецстроймонтаж» о взыскании неосновательного обогащения и пени по договору № 17/12 от 29.02.2012 в размере 1 985 855 рублей 89
установил: ООО «Управление специальная автоматика» (далее – заявитель, ООО «УСА») 20.12.12 г. (с учетом уточнения от 25.12.12 г.) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ООО «Капиталстрой» (далее - должник), в котором просит суд: 1) исключить из конкурсной массы ООО
установил: Как следует из материалов дела предприниматель ФИО1 является арендаторам нежилого помещения №006 общей площадью 57,3 кв.м. расположенного по адресу: <...> /Р.Люксембург дом №11/1 на основании договора аренды, заключенного с Комитетом по управлению имуществом г. Астрахани №6099 от
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление поступило в арбитражный суд с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: ООО "APT Дистрибьюшен" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом ходатайства об увеличении исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ) о взыскании с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы денежных средств
УСТАНОВИЛ: Администрацией городского округа Верх-Нейвинский 14.01.2013 г. приняты постановления № 3 «О порядке открытия лимитов (предельных объемов финансирования) бюджетных обязательств по платным услугам казенных учреждений, находящихся в ведении администрации городского округа Верх-Нейвинский на
УСТАНОВИЛ: Основанием исковых требований являются правоотношения сторон, вытекающие из договора субподряда. Предметом заявленных требований является требование о взыскании основного долга, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Общественная организация «Шахматная Федерация Республики Коми» (далее – Шахматная Федерация РК, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Республики Коми «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее – ГАУ РК
установил: Открытое акционерное общество «Тверской вагоностроительный завод» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гидро-Строй-Сервис» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСервисТехобслуживание» (далее - ООО «СпецСервисТехобслуживание», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пульсар» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 600 000 руб. за период с 01.05.2012 по 31.10.2012 и задолженности по коммунальным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Урал-Сервис» (далее – истец, ООО «Урал-Сервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Нововятский лыжный
