УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Узловая и Узловском районе Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФГУП "Почта России", третьему лицу - ФИО1 о взыскании 12 830 руб., в том числе неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 11 536 руб. 12 коп. и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление от 23.08.2013 о возвращении искового заявления.
у с т а н о в и л: 2 февраля 2009г. между ОАО «ТКФ «Ясная Поляна» (заказчиком) и ЗАО «ГОТЭК» (поставщиком) был заключен договор № 245 (действующий в редакции протокола разногласий от 10.03.2009), согласно которому исполнитель обязался по заданиям заказчика, в соответствии и на основании подписанных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 183071, <...>; ОГРНИП <***>; далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
у с т а н о в и л : дочернее открытое акционерное общество «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным заявлением от 01.02.2013 № 16/03, о признании недействительными решения
установил: открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» (далее – лизинговая, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – общество «Русь», ответчик 1), ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (далее – ООО «СибЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Катайскому потребительскому обществу (далее – КПО) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 37 264 рублей
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Дом бытовых услуг» администрации города Чудово (ОГРН <***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБУ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к контрактному агентству Архангельской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения аукционной комиссии от 25.06.2013 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – ответчик, поставщик) заменить поставленные по Договору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АДН Групп» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу от 08.04.2013 о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ЕВРАЗ НТМК" о признании недействительными решений от 08.10.2012 № 56-17-11/10-338; № 56-17-11/10-1423/442, обязании возместить НДС в размере 15 825 033 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная индустриальная группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЙПЛАЙФ РУС» (далее – ответчик) о признании недействительными сведения,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росса» (далее – истец, ООО «Росса») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шунь Тэн» (далее – ответчик, ООО «Шунь Тэн») о расторжении договора купли - продажи и взыскании 2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «Почта России» с заявлением, в котором просит признать недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы России по Москве от 09.01.2013 г. по делу № 1-10-628/77-12 о нарушении ФГУП «Почта России» ч. 1 ст. 10
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Администрации Сальского района (далее – Администрация) о признании незаконным решения Администрации Сальского района №44 от 28.01.2013 об отказе в выдаче разрешения на
установил: Тетекина Тамара Григорьевна, Кочнева Галина Ивановна, Кириллов Юрий Алексеевич, Юров Анатолий Васильевич, Бородин Александр Иванович, Обеднина Людмила Николаевна, Родина Елена Ивановна, Туголукова Людмила Федоровна, Пахомова Галина Александровна, Тебенькова Апполинария Ивановна,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Русское право» предъявил исковые требования к закрытому акционерному обществу «Промстройдобыча» о взыскании долга по договору № 1 от 22.08.2011 за оказание консультационно-правовых услуг, направленных на оформление права
