УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Узловая и Узловском районе Тульской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФГУП "Почта России", третьему лицу - ФИО1 о взыскании 12 830 руб., в том числе неправомерно удерживаемых денежных средств в сумме 11 536 руб. 12 коп. и
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным решения Межрайонной
у с т а н о в и л: до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило заявление от 23.08.2013 о возвращении искового заявления.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (место жительства: 183071, <...>; ОГРНИП <***>; далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области
у с т а н о в и л : дочернее открытое акционерное общество «Электрогаз» открытого акционерного общества «Газпром» (ОГРН <***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным заявлением от 01.02.2013 № 16/03, о признании недействительными решения
у с т а н о в и л: 2 февраля 2009г. между ОАО «ТКФ «Ясная Поляна» (заказчиком) и ЗАО «ГОТЭК» (поставщиком) был заключен договор № 245 (действующий в редакции протокола разногласий от 10.03.2009), согласно которому исполнитель обязался по заданиям заказчика, в соответствии и на основании подписанных
установил: открытое акционерное общество «Югорская лизинговая компания» (далее – лизинговая, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (далее – общество «Русь», ответчик 1), ФИО1 (далее - ФИО1, ответчик
установил: общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоСтрой» (далее – ООО «СибЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Катайскому потребительскому обществу (далее – КПО) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2013 по 30.04.2013 в размере 37 264 рублей
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Дом бытовых услуг» администрации города Чудово (ОГРН <***>, далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СБУ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (далее – ответчик, поставщик) заменить поставленные по Договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вега" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к контрактному агентству Архангельской области (далее – ответчик) о признании недействительным решения аукционной комиссии от 25.06.2013 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АДН Групп» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу от 08.04.2013 о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированная индустриальная группа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЙПЛАЙФ РУС» (далее – ответчик) о признании недействительными сведения,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "ЕВРАЗ НТМК" о признании недействительными решений от 08.10.2012 № 56-17-11/10-338; № 56-17-11/10-1423/442, обязании возместить НДС в размере 15 825 033 руб.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Росса» (далее – истец, ООО «Росса») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Шунь Тэн» (далее – ответчик, ООО «Шунь Тэн») о расторжении договора купли - продажи и взыскании 2
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ФГУП «Почта России» с заявлением, в котором просит признать недействительными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы России по Москве от 09.01.2013 г. по делу № 1-10-628/77-12 о нарушении ФГУП «Почта России» ч. 1 ст. 10
установил: закрытое акционерное общество «Ядринский машиностроительный завод» (далее – ЗАО «Ядринский машиностроительный завод», Общество или заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскиваемого на основании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в суд с заявлением к Администрации Сальского района (далее – Администрация) о признании незаконным решения Администрации Сальского района №44 от 28.01.2013 об отказе в выдаче разрешения на
установил: Тетекина Тамара Григорьевна, Кочнева Галина Ивановна, Кириллов Юрий Алексеевич, Юров Анатолий Васильевич, Бородин Александр Иванович, Обеднина Людмила Николаевна, Родина Елена Ивановна, Туголукова Людмила Федоровна, Пахомова Галина Александровна, Тебенькова Апполинария Ивановна,
