УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Алтайское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Алтайского сельсовета «Алтайский коммунальщик» о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство конкурсных торгов» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Государственному бюджетному учреждению Новосибирской области «Фонд имущества Новосибирской области» о:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» (ОГРН <***>, далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Русский
УСТАНОВИЛ: ООО «Стройгазконсалтинг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Электростар» о взыскании 15 682 155 руб. 36 коп., в том числе 15 080 808 руб. 14 коп. основного долга по договору подряда от 21.01.2011 №СГК-11-70 в связи с расторжением указанного договора, 601 347 руб. 22
установил: открытое акционерное общество «Енисейгеофизика» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к агентству лесной отрасли Красноярского края о признании недействительным приказа от 23.05.2013 № 1124, о применении восстановительной меры в виде обязанич принять приказ о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Аланта" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" о взыскании по договору поставки от 15.12.2011 №369-2011 основной долг 501 616 руб.,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Домашний очаг» (далее – ООО ГК «Домашний очаг», истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Тарный завод» (далее – ОАО «Тарный завод», ответчик) о взыскании возникших в связи с расторжением ответчиком в
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском районе города Новосибирска (далее – УПФ, орган пенсионного фонда) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области Товариществу собственников жилья "Уют" (далее -
установил: 22.01.2013г. индивидуальным предпринимателем ФИО1 на Верх-Исетский таможенный пост Екатеринбургской таможни в целях таможенного декларирования и помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, ввезенных из Соединенных Штатов Америки на таможенную
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БилдЭкспо Сити» (ОГРН <***>) о взыскании 11038900 руб. 00 коп. действительной стоимости доли в обществе, 3438763 руб. 23 коп. невыплаченных дивидендов и 13755 руб. 05 коп.
установил: ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к ООО «Контакт - А» о понуждении к заключению договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод с правами и обязанностями, изложенными в оферте проекта договора от 17.05.2013 № 00444/010 ООО «Тюмень Водоканал» (л.д. 6).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Юниверс 2001" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амулет" о взыскании задолженности в размере 287 460 руб., в том числе сумма основного дога по
УСТАНОВИЛ: ООО «Башкирская страховая компания «РЕЗОНАНС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании 178 084 руб. 08 коп. ущерба.
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» (далее – «Общество», ООО «Газпром газораспределение Томск») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Сибирского управления Федеральной службы по экологическому,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЛОГАСОФТ» (ОГРН <***>, далее – ООО «ЛОГАСОФТ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Транс-Альфа ЭЛЕКТРО» (ОГРН <***>, далее – ОАО «ТА «ЭЛЕКТРО») о взыскании
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСистемы» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евгения+», обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» о признании сделок недействительными:
