УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «ОКЕЙ», Предгорный район, ст. Ессентукская (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – заинтересованное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-СБС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив в судебном заседании требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вест-Снаб», г. Чайковский (далее ООО «УК «Вест-Снаб», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными постановления о возбуждении производства об административном правонарушении от 08.07.2013 и
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, основанием для вынесения заместителем руководителя УФАС России оспариваемого постановления по делу № 1 об административном правонарушении от 03.04.2013 г. явилось решение антимонопольного органа по делу № 17 от 24.12.2012 г., которым в действиях ОАО «ЕЭСК»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Геликон-М" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ноябрьсктеплонефть» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» задолженности за оказанные в феврале 2013 года по договору № 03/279 от 20.03.2013 услуги по эксплуатации и
установил: Открытое акционерное общество "Ярославльтелесеть", г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕЛЕСЕТЬ-РЕКЛАМА", г. Ярославль о признании недействительной сделки - договора № 206/ятс-2012 от
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройАчинск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Боготольская птицефабрика" о взыскании задолженности в размере 2 157 280 руб., процентов за просрочку оплаты в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Полярный кварц» и ООО «Полярный кварц» обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГБУ науки Минералогический музей им. А.Е. Ферсмана Российской академии наук об истребовании из незаконного владения в пользу ОАО «Полярный кварц» имущество согласно
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП <***> (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего ФИО3 (далее также - конкурсный управляющий, истец) о
установил: определением от 09.07.2013 г. арбитражный суд возбудил производство по делу № А73-7429/2013 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Комсомольский» (далее – Учреждение) о взыскании убытков в
установил истец просит признать не подлежащим исполнению следующие постановления налогового органа: постановление о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента –
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ( далее-предприниматель, налогоплательщик), место регистрации: 183032, <...>, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 (далее предприниматель или заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене решения №22 от 28.03.2013 вынесенного ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми (далее ИФНС или налоговый орган).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 30 апреля 2013 года входящий номер 9010, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «МСБ-Лизинг» (далее – ООО «МСБ-Лизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дигитал.Лайф» (далее – ООО «Дигитал.Лайф», ответчик) о расторжении договора финансовой аренды
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к нотариусу г. Можга ФИО2 (далее – ответчик) о возврате с депозита нотариуса денежных средств в размере 1885161 руб. 00 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» филиал в г.Красноярске обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Помощь» о взыскании:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Два Н» (далее – истец), ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик), ОГРНИП <***>, возвратить бытовую технику.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Компания «Бамард» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительными решения и предписания от 28.09.2012 по делу №07-175/12, вынесенных Управлением Федеральной антимонопольной службы по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия (далее – Управление) об оспаривании постановления от 16.05.2013
установил: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы
