установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Владимир (далее – ИП ФИО1), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений от 29.05.2013) к обществу с ограниченной ответственностью «Кондитерский торговый дом», г. Владимир (далее – ООО «Кондитерский торговый дом»),
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 311 856 руб. 52 коп.
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 352 324 руб. 10 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ПИК-Комфорт» с заявлением о признании недействительным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 14.09.2011 №4.4-2393пл-П/0634-2011 об устранении выявленных правонарушений.
У С Т А Н О В И Л: Член «ГСПК-№ 36» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, регистрирующий орган) об исключении «ГСПК-№ 36» из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ИНВЕСТСТРОЙ-15» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Объединение 45», в котором просило суд обязать ответчика в добровольном порядке безвозмездно устранить недостатки, вызванные ненадлежащим качеством поставленного раствора, а именно провести работы по устранению
УСТАНОВИЛ: муниципальное предприятие городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 12.04.2013 № 08-03/2124 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Оренбургнефтеотдача» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области (далее – налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр косметологии», г. Краснодар (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар и Департаменту финансов администрации
У С Т А Н О В И Л: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 12» городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, с. Кенже г.о. Нальчик (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Администрации города Ульяновска, о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, об обязании продлить разрешение на строительство.
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» (далее – Ответчик-1, Общество) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов в сумме 771 310 руб. 66 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (адрес места нахождения – <...>; далее – заявитель, Общество, ООО «ЖЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Мурманской области (адрес места нахождения: 183038,
