УСТАНОВИЛ: Сбербанк России (ОАО) Лабинское отделение №1815, г. Лабинск (далее – банк) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Торговый дом «СЕЛЕБРОС», г. Краснодар (далее – ООО «ТД «СЕЛЕБРОС») о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Отрадное-6» (далее – ЖСК «Отрадное-6», заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия Управы района Отрадное города Москвы (далее –Управа), выразившегося в предписании о сносе металлических
установил: Открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании в уточненной редакции в порядке статьи 49 АПК РФ пени за просрочку доставки порожних
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –заявитель, предприниматель, ИП Решетило Р.М.) обратился в арбитражный суд с заявлением к конкурсной комиссии по предоставлению грантов при администрации г. Лабытнанги (далее – заинтересованное лицо, Конкурсная комиссия) о признании
установил: 06.07.2012 общество с ограниченной ответственностью «Мурмансктурист» (далее по тексту – ООО «Мурмансктурист», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Плюс» (далее – ООО «Панорама Плюс»),
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «НПО «Аконит» (г. Вологда) (далее – ЗАО «НПО «Аконит») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «НовоАнгренская ТЭС» (Республика Узбекистан) (далее – ОАО «НовоАнгренская ТЭС»), ОАКБ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (далее – ООО «Управляющая компания Жилстрой-2», истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице Администрации городского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нордстрой», ОГРН <***>, юридический адрес: <...> а (далее - ООО «Нордстрой», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 22.09.2010 года № 26-дсп
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тула-Марио 9» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тула-Марио 4» об истребовании из незаконного владения истца технологическое оборудование в соответствии с перечнем,
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ГКУ ТО «УКС») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стратегия качества» о взыскании 2 637 744 рублей 61
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска (ОГРН <***>, далее – МУП «Жилищно-коммунальная контора» Северодвинска) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Статус Фиш», ОГРН <***>, юридический адрес: <...> (далее – заявитель, Общество, ООО «Статус Фиш») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная группа «Инвестстрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ) к областной Межведомственной комиссии по вопросам привлечения и использования
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Фрунзенского РОСП УФССП по Ивановской области ФИО2 по аресту имущества и отмене акта о наложении ареста от 22.03.2013г.,
установил: МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г.Чайковскому Пермского края № 29 от 20.08.2012 в части требования уплатить недоимку по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет 38 219 руб., в
установил: ЗАО Производственно Строительная Компания «МАРМИТЭКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «УТСК» о взыскании 11 447 004 рублей 18 копеек, задолженности по оплате выполненных работ, третьи лица: ОАО «Фортум», ООО «Сургутские городские электрические сети».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Лизинг НефтеГаз" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительными решения Астраханской таможни по результатам таможенной проверки №10311000/400/071212/Т0052 от
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб., сложившихся из части задолженности за потребленную электроэнергию за период май, август, сентябрь
у с т а н о в и л: Общество обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением к налоговому органу признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Чукотскому автономному округу от
УСТАНОВИЛ: заявление возвращается без рассмотрения, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 18.03.2013.
