ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-31618/12 от 05.04.2013 АС Нижегородской области
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Кирова, с.Водоватово Арзамасского района Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта открытого, добросовестного и непрерывного владения как своим собственным в
Решение № А51-29115/12 от 04.04.2013 АС Приморского края
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "АРКАДА" о
Постановление № 17АП-12940/2009-ГК от 04.04.2013 АС Пермского края
установил: Конкурсный кредитор ФИО1 (далее – кредитор, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия арбитражных управляющих ФИО6, ФИО2, ФИО7 Кроме того в жалобе ФИО1 просила отстранить ФИО8 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Потребительского общества
Решение № А73-952/13 от 04.04.2013 АС Хабаровского края
установил: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось ОАО «ДГК» с иском к ТСЖ «Мой дом» о взыскании основного долга в размере 143 661 руб. 18 коп. за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в период с октября по декабрь 2012 года на основании договора № 3/1/04314/2522 от 01.07.2010 г.,
Дополнительное постановление № 15АП-1782/13 от 04.04.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мармит» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному образованию «Каменский район» в лице Администрации Каменского района Ростовской области (далее – администрация, ответчик) о возмещении
Решение № А28-921/13 от 03.04.2013 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировоблгаз» в лице Кировского городского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаВектор» (далее – ответчик) о взыскании 97 811 руб. 96 коп. задолженности по договору от
Решение № А40-2454/13 от 03.04.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.04.2013 г. по 03.04.2013 г. ООО "Алиция" обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными решения об отказе в государственной регистрации, вынесенные Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве в
Решение № А53-34628/12 от 03.04.2013 АС Ростовской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Администрации г.Таганрога о признании недействительным ненормативного правового акта - Письма №4.1.3939 от 30.10.2012, подписанного Главным
Решение № А11-4756/12 от 02.04.2013 АС Владимирской области
установил: открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ») о возмещении ущерба,
Постановление № 17АП-1561/2010-ГК от 02.04.2013 АС Пермского края
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2010 ООО «Юго-Камский машиностроительный завод» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим 17.09.2010 утвержден ФИО3 Определением суда от
Решение № А58-6888/12 от 02.04.2013 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Мегино-Кангаласская центральная районная больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Антарес" о расторжении
Решение № А71-13618/12 от 01.04.2013 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «КЭМ», г. Ижевск (далее – Общество, ООО «КЭМ») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к ФИО1, г. Ижевск (далее – ФИО1) о взыскании 2961796 руб. 44 коп. убытков.
Решение № А33-18568/12 от 01.04.2013 АС Красноярского края
установил: общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания «Регион» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью НПФ «ПРОМСПЕЦМОНТАЖНАЛАДКА» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем в
Определение № А29-1/13 от 27.03.2013 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее – Управление Роспотребнадзора по РК, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному
Постановление № 17АП-2275/2013-АК от 27.03.2013 АС Пермского края
установил: Закрытое акционерное общество «Институт Пермский Промстройпроект» (далее по тексту ЗАО «ППСП», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к 1 Отделу надзорной деятельности г. Перми по Ленинскому району и Пермскому муниципальному району Главного управления МЧС России по
Постановление № 15АП-2207/13 от 27.03.2013 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Азовский завод кузнечно-прессовых автоматов" (ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецмаш" (ИНН <***>) о признании договора подряда № 66 от 15.09.2010 исполненным и взыскании
Решение № А70-123/13 от 26.03.2013 АС Тюменской области
установил: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «Электронный архив» о взыскании 1 100 504 рублей 50 копеек неустойки.
Определение № А17-487/13 от 26.03.2013 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проект-Инвест» (ответчик, ООО «Проект-Инвест», Общество) о взыскании 390935531 рублей 13 копеек задолженности за выполненные работы, 32252181 рублей 32 копеек процентов за пользование