У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Вега» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением с учетом уточнения к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Октопус» о признании решения организатора торгов ФИО1 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным классификационное решение Московской областной таможни №0023616/00001/000 от 26.12.2012 г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ТД «Нефтехимсбыт» с заявлением к Объединению административно-технических инспекций г. Москвы об оспаривании ордера на производство земляных строительных работ от 10.08.2012г. №12013084.
У С Т А Н О В И Л: ООО «САКС Игрушки» (далее – заявитель) обратилось в суд с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, об отмене решения (письма о направлении информации № 14-39/44133 от 31.08.12) ФТС России (далее – ответчик) об отказе в дальнейшем рассмотрении заявления о включении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 в лице представителя инициативной группы ФИО3 обратились в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Дагестанский государственный аграрный
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МОСОБЛПРОММОНТАЖ» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - Управление) от 22.04.2011 г.
установил: Между ООО "Уральский завод прецизионных сплавов" и ООО «ТемирЛайн» заключён контракт № КО/55798700/000409 от 26.03.2012 г. на поставку проволоки из низкоуглеродистой стали ВР-1 в адрес покупателя ООО «ТемирЛайн».
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ремарко» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – лицо, Управление), о признании незаконным и отмене решения № 37 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Маслобойный завод «Нальчикский» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Нальчику (далее – заинтересованное лицо, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, участник Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Альмед» обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 – генерального директора ООО «АльМед», в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльМед» убытки в сумме 580539 руб. 19
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «2 МПЗ» о признании незаконным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы , оформленного в виде письма за № 33-5-10000/12-(0)-1 от 04.07.2012 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка площадью 6635+/-29 кв.м. с
УСТАНОВИЛ: ЗАО "МФК ДжамильКо" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве (далее – Управление Росреестра по г. Москве) с заявлением о признании незаконным
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее - администрация) о признании
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заринская городская электрическая сеть» о взыскании 7 139 164 руб. 51 коп. задолженности по договору
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Пионер» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Дивногорску ФИО2 об оспаривании акта передачи имущества от 25.03.2013 в части.
установил: Закрытое акционерное общество «ЛСР-Базовые материалы Северо-Запад» (местонахождение: <...>; ОГРН: <***>, правопреемник ОАО «Гранит-Кузнечное») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании бездействия Администрации
установил: В судебном заседании представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, заключенного по настоящему делу. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение,
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Магаданрыба» (далее – Общество), 23.01.2013 обратился в арбитражный суд с заявлением № 14 от 22.01.2013 о признании незаконным решения Магаданской таможни (далее – таможенный орган, ответчик), вынесенного по результатам таможенной
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Якутская Республиканская офтальмологическая больница" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) о взыскании неустойки за нарушение сроков по контракту №0316200048311000010-0146657-01 от 18.07.2011 в
