установил: Общество с ограниченной ответственн6остью «УКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области (ИФНС России по г. Дмитрову Московской
установил: общество с ограниченной ответственности «Красноярская ТЭЦ-4» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением Федеральному казенному учреждению «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Красноярскому краю» о признании незаконным отказа в осуществлении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Лайтон» (далее Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительными п.2, 3 решения Комиссии Федеральной антимонопольной службы по контролю в сфере размещения заказов от 28 августа 2012 по
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ОАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Уссурийск-электросеть» (далее - МУП «Уссурийск-электросеть») о взыскании стоимости потерь электроэнергии в размере 10
Установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике», г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к бюджетному учреждению здравоохранения Удмуртской Республики
установил: Товарищество собственников жилья «ФИО7, 18» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (с учетом уточнения требований и отказа от части исковых требований, принятых судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного
у с т а н о в и л а: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее по тексту - заявитель, Общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования п. Лонгъюган (далее – заинтересованное лицо, Администрация).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Ленск-Газ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство город Ленск " муниципального образования "Город
У с т а н о в и л: 31.07.2010 решением единственного учредителя ФИО24 создано ООО «Недвижимость 21», о чем 09.08.2010 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго», г. Тверь (далее – заявитель, Общество, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействующим и не подлежащим
установил: Истец - ОАО «Рот Фронт» - обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская» о взыскании с ответчика компенсации за незаконное использование товарных знаков «Артек» № 150317, «Маска» № 125791, «Пилот» № 125797, «Ромашки» № 202456 в размере 20 000 000 рублей по 5
установил: Истец - ФИО1, председатель ревизионной комиссии СНТ «Пустынька» массива «Никольское», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - ФИО2, председателю правления СНТ «Пустынька» массива «Никольское», об обжаловании решения
установил: ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» обратилось в суд с иском к ООО «Сибстройгаз» о понуждении к заключению договора авторского надзора (л.д. 3-7).
установил: ГКУ ТО «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» обратилось в суд с иском к ООО «Проектный институт «Спектр» о понуждении к заключению договора авторского надзора (л.д. 3-7).
установил: открытое акционерное общество "Кольская энергосбытовая компания" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
у с т а н о в и л а: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее - суд, арбитражный суд) от 04 июня 2007 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «ФоксТранслогистик-Вологда» (далее - ООО «ФоксТранслогистик-Вологда», должник, общество) признан несостоятельным
установил: открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к товариществу собственников жилья "Куйбышева 66" (далее – ТСЖ "Куйбышева 66", ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТрансАльянс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «КВАРЦ» о взыскании 12 806 866 рублей 86 копеек основного долга, 1 979 466 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: закрытое акционерное общество Промышленно-коммерческая фирма «Элегант» обратилось в арбитражный суд к Прокурору Октябрьского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о признании незаконным решения прокуратуры об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Июнь» (ОГРН 1117609001025; далее – ООО «Июнь») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Максимус» (ОГРН 1093525002120; далее – ООО «Максимус»), Межрайонной инспекции Федеральной
установил Общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее: ООО «СевЛесПил»; истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Военному комиссариату Республики Коми (далее: ответчик) о признании незаконным бездействия Военного комиссариата Республики Коми,
