УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Национальная финансовая система» о взыскании задолженности в сумме 93 500 руб. обратилось ООО «Технопарк».
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «Теплоэнергоресурсосбережение» (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Новосибирского центра Сибирского отделения Российской академии наук (далее –
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.03.2012 с общества с ограниченной ответственностью "МарияРа" в пользу открытого акционерного общества Акционерной компании "Якутскэнерго" взысканы основной долг 1 542 686 руб. 32 коп., а также расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО3, г.Москва (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области, г.Тверь (далее – ответчик, Инспекция № 12) от 03.02.2012 №65 «О предстоящем исключении ООО «Арсенал», ОГРН
установил: Истец просит взыскать с ответчика 94 540,06 руб. задолженности по договорам от 01.04.2012 №05/2012, от 01.05.2012 №06/2012 за период с 01.04.2012 по 24.09.2012, 75 116,15 руб. пени по п. 8.2 договоров по состоянию на 06.12.2012, а также обязать ответчика произвести смену своего адреса
УСТАНОВИЛ: истец обратился к ответчикам с иском, в котором просит признать договор купли-продажи земельного участка № 27/4-10 от 18 июня 2010 г. недействительным и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон по сделке в первоначальное состояние.
у с т а н о в и л : государственное унитарное предприятие Ненецкого автономного округа «Ненецкая фармация» (ОГРН <***>, место нахождения Ненецкий АО, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Открытое акционерное общество "Нефтебаза «Красный Яр" (далее- заявитель, Общество)обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления 54 ЮП № 000360 от 04.10.2012г. по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство п.Витим» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному автономному
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО УП «Столичная Финансовая Корпорация» о признании недействительным постановления Федеральной службы по финансовым рынкам о назначении административного наказания № 12-409/пн от 28.06.2012г. и прекращении производства по делу № 12-413/ап.
установил Общество с ограниченной ответственностью «Аудит безопасности» (далее: ООО «Аудит безопасности») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ДиС» (далее: ООО «Строительная компания ДиС»)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - налогоплательщик, ИП ФИО1 ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании решения от 06.03.2012 № 3 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее – Управление Росреестра по Вологодской области, Управление
УСТАНОВИЛ: 8 сентября 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Стройгруппа-89» направило водным путем по маршруту п. Мохсоголлох - п. Дапарай баржой «МП-280» на буксире теплохода «Альботрос» груз стоимостью 5 553 370 рублей.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Международный жилой комплекс "Росинка" (далее Истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Андреас Неоклеус и компания, юридические консультанты" (далее Ответчик), с учетом принятого судом изменения предмета
УСТАНОВИЛ: ООО Сервисная компания «СпецКомпрессорМаш» обратилось в суд с иском к ООО «Заполярстройресурс» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг автомобильным транспортом № 30/11 от 09.11.2011 в размере 6 347 878 рублей 25 копеек,, договорной неустойки в размере 44 556 рублей 12
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Агросервис" с заявлением о признании незаконным и отмене решения Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, ответчик) об отказе во внесении изменений в реестр
у с т а н о в и л: иск заявлен (с учетом уточнения истцом исковых требований): 1. о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в пользу Акционерного коммерческого банка «СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Закрытое акционерное общество) дата регистрации: 07.07.2009, № регистрации: 54-54-01/250/2009-542, дата
установил: Государственное унитарное предприятие «Брянскфармация», г.Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Брянская городская больница №2», г.Брянск, о взыскании 8 152 049 руб. 92 коп. задолженности за товар,
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Р-Транс» (далее – Истец, ООО ТК «Р-Транс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Калашниковский экономический техникум», п. Калашниково (далее - Заявитель, техникум) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по
