установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее –истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Столица спец строй» (далее – ООО «Столица спец строй») о
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель), обратилось в суд с заявлением к ответчику – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Индустриальная Строительная Компания» (далее – ООО «Индустриальная Строительная Компания») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Инновационные технологии» (далее –
УСТАНОВИЛ: ОАО «АТК «Ямал» обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО «Аэропорт Салехард» убытков в размере 5 554 802 рублей 15 копеек, причинённых истцу в результате инцидента, произошедшего 17.04.2011 в аэропорту Салехарда с самолётом, принадлежащим ОАО «АТК «Ямал». В том числе истец просил
УСТАНОВИЛ: ООО "АСВ Строй" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным требование Судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве ФИО1 от 08.10.2012 года №38395/11/11/77.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Беркут-ДВ» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании открытое акционерное общество «Дальневосточный завод Звезда» (далее по тексту - ответчик) принять результат работ, оплатить стоимость
установил: Финансовое управление администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – ФУ АМО ГО «Ухта», Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Исследовательскому фонду «Институт модернизации государственного и муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария РА» (далее – ООО «Мария-РА», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Прокурору Майминского района (далее – прокурор) о признании представления № 7-03-2012 от 15.08.2012 об устранении
установил: открытое акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ОАО "Владимирэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шторм" (далее – ООО "Шторм",
Установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 /далее - Заявитель или предприниматель/ обратился в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми № 7171 от 07.09.2012г. и действий налогового органа по аресту его
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой», г. Киров обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Альтаир», г. Ижевск о взыскании 93740 руб. 00 коп., в том числе 38475 руб. 00 коп. стоимости некачественной
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2012 в утверждении мирового соглашения, заключенного 21.03.2012 открытым акционерным обществом «Астраханьнефтересурс» (далее – ОАО «Астраханьнефтересурс», должник) с конкурсными кредиторами в рамках дела о несостоятельности
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Владимирской области (далее – Управление, заинтересованное лицо),
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр расчетно-кассовых услуг» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю об отмене постановления от 25.09.2012 № 558 по делу об административном
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Продмонтаж» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными действий территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, содержащихся в письме от
установил: Департамент городского хозяйства Администрации г. Тюмени (далее – Департамент городского хозяйства) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Технострой-95» о взыскании денежных средств в размере 923 912 рублей, третьи
Установил: В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело №А43- 20570/2012 по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Жилсервис» Володарского района к Обществу с ограниченной ответственностью
Установил: ООО "Торговая Кампания "Аэлита" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором, с учетом принятого судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения предмета заявленных требований, отраженного в
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Кемеровского филиала, г. Кемерово, ОГРН <***> (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания Сибири», г. Кемерово, ОГРН
установил: общество с ограниченной ответственностью Торгово-закупочная компания «Тверца», г.Торжок, индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Торжок, (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
установил: открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот», ОГРН <***>, юридический адрес: <...> (далее – заявитель, Общество, ОАО «Мурманский траловый флот») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения от 22.07.2011 №9 и требования №329
установил: Общество с ограниченной ответственностью Экспериментально-производственная фирма «Пилон» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.03.2009 в размере 572
