У С Т А Н О В И Л: истец, общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания Нововятского лесопромышленного комплекса», обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Нововятского района города Кирова» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; почтовый адрес: <...>; далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Строительный альянс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу (далее – ОАО) «Сибкомплектмонтаж» о взыскании 19 048 368 рублей 99 копеек основного долга, 55 169 рублей 42 копейки
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района обратился в арбитражный суд к ФИО1, бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственности «Имущественный комплекс» с иском о взыскании 544 419, 3 рублей упущенной выгоды.
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Терра» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании 1 948 657 рублей 17 копеек денежных средств. Кроме того, просит отнести на ответчика 5 243 рубля стоимости ремонтных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтрой» (далее – ООО «ЭлектроСтрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «МК-С» (далее – ООО «СП «МК-С», ответчик) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Корпорация "Русские системы" с исковым заявлением к ООО «КБ Новые Авиатехнологии», ООО "ПродИнвест", ООО "Ютта-Эриссон" об обязании: ООО «КБ Новые Авиатсхнологни» исполнять условия договоров залога ценных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело № А57-1753/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.видео Менеджмент» к Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Страйк» о понуждении исполнить обязательства по предварительному договору аренды № 22 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лебедянский» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании частично недействительным решения Государственного учреждения – Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, РТ, г.Казань (далее по тексту – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан (далее – АС РТ) с заявлением к Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, РТ, г.Лаишево (далее
установил: судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания (ст. 137 Арбитражного процессуального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью производственно-техническая компания «Машпрофиль» (ОГРН <***>, далее – ООО ПТК «Машпрофиль», завод) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Частное
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЧОП «РОЗА» (далее – заявитель, Общество) с заявлением о признании незаконными действий ГУ МВД России по Нижегородской области, выразившихся в выдаче документа, подтверждающего продление срока действия лицензии на осуществление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Апатит-Электромашсервис» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверьтехногрейд» и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявители, Общество, предприниматель) обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ДСК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Некоммерческой организации «Тюменский областной Фонд повышения конкурентоспособности и качества жизни» (далее – Фонд «Качество жизни») о взыскании 55 500 рублей
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу (далее – заинтересованное лицо, Департамент) об оспаривании действий (бездействия).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русский мастер» (ОГРН <***>, далее – ООО «Русский мастер», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, далее – ЗАО «Банк «Вологжанин»,
