ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А42-4294/12 от 05.12.2012 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тилигуль» (183038 <...>, ОГРН <***>; далее – ООО «Тилигуль», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Агентство Мурманнедвижимость» (183038
Решение № А33-11562/12 от 04.12.2012 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «КИТ» (далее – ООО «КИТ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края о признании незаконным и отмене постановления от 05.07.2012 № 198-07 о назначении
Решение № А50-20192/12 от 03.12.2012 АС Пермского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стереотип» (далее – заявитель или общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 27.06.2012 г. № 349, вынесенного 5 ОНД г. Перми по Индустриальному району и Пермскому муниципальному району, которым
Определение № А69-2442/12 от 03.12.2012 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Ассоциация крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов Республики Тыва» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва о признании действий министра незаконными, об
Определение № А42-6601/12 от 03.12.2012 АС Мурманской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Мурманской области от 02.07.2012 № 256 и незаконными действия по списанию денежных средств во исполнение
Решение № А58-2022/12 от 30.11.2012 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофАудитСервис» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к государственному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» о взыскании 54 398 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
Решение № А28-1869/12 от 30.11.2012 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Металлинвест» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации муниципального образования Восточное городское
Определение № 15АП-8065/2012 от 30.11.2012 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Страховая группа "Адмирал" (далее – ООО «СГ Адмирал») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее – РО ФСФР в ЮФО)
Решение № А50-16122/12 от 29.11.2012 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Уралавтотранс» (далее – ООО «Уралавтотранс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим п.4.4.3 и раздела XII Порядка проведения конкурса на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок автомобильным
Определение № А72-9349/12 от 29.11.2012 АС Ульяновской области
установил: Закрытое акционерное общество «Ростэк-Нижний Новгород» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий руководителя Территориального управления Росимущества в Ульяновской области в форме отказа в согласовании решения о заключении с
Определение № А07-13926/12 от 28.11.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании обременения – ипотеки, удостоверенного записью в ЕГРП за №02-04-27/016/2007-033, внесенной на основании уступки права требования согласно
Определение № А17-6611/12 от 27.11.2012 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иваново-СУЭК» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик» о признании незаконными действий ООО «Энергетик» при проведении запроса предложений на право заключения
Решение № А56-46090/12 от 26.11.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Магистральстройсервис" (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Российской федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин) за счет средств казны
Решение № А29-5683/12 от 23.11.2012 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алстар» (далее – ООО «Алстар», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Карла Маркса, 180/1» (далее – ТСЖ «Карла Маркса, 180/1», ответчик) об обязании произвести перерасчет
Определение № А71-11665/12 от 23.11.2012 АС Удмуртской Республики
у с т а н о в и л: Некоммерческая организация Товарищество собственников жилья «Мой дом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Линза» (далее – ответчик) о приведении в первоначальное состояние дома по
Определение № А05-13460/11 от 23.11.2012 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельский судоразделочный завод» (ОГРН <***>) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22 октября 2012 года о распределении
Решение № А42-5143/12 от 22.11.2012 АС Мурманской области
установил: федеральное государственное бюджетное учреждение «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (место нахождения: 183038, <...>; далее – ФГБУ «Мурманрыбвод», Учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
Решение № А11-6843/12 от 22.11.2012 АС Владимирской области
установил: муниципальное унитарное предприятие «Первомайский рынок» (далее – МУП «Первомайский рынок», Предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – Управление,
Решение № А43-19859/12 от 21.11.2012 АС Нижегородской области
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком», г.Санкт-Петербург в лице Нижегородского филиала, г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к закрытому акционерному обществу «Реал-Инвест», г.Н.Новгород, о взыскании 179501 руб. 67 коп. долга за оказанные услуги