установил: садоводческое некоммерческое товарищество «АЛЛА-АККА ЯРВИ» (184420, <...>, ОГРН <***>) (далее – Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к муниципальному образованию городское поселение Никель Печенгского района Мурманской области
УСТАНОВИЛ: ООО ФИРМА «ИРБИС-20» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФМС России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления ОУФМС России по г. Москве в ЮЗАО от 23.03.2012 г. по делу № 1042/1/428 об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: КИТ Финанс инвестиционный банк (открытое акционерное общество), г.Санкт-Петербург, (заявитель, банк), обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (ответчик) о признании действий по снятию обременения в виде
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Термекс» (далее – общество, ООО «Термекс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: закрытое акционерное общество «Министроймеханизация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремкомплект» (далее – ответчик) о взыскании 198 325 рублей 00 копеек долга за оказанные услуги по договору от 20.05.2010.
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Тыва (далее по тексту – управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее по
У С Т А Н О В И Л: Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Деловая и профессиональная литература" о взыскании 11 220 рублей.
установил: открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – МКП г.
установил: открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное хозяйство" (далее – МКП г.
установил: Открытое акционерное общество «Вохомское АТП» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Костромской области от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кувшиновское ДРСУ», г.Кувшиново, (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Департамента государственного заказа Тверской области (далее –Департамент), выразившееся в принятии решения
УСТАНОВИЛ: ЗАО Племзавод «Петровское» (далее по тексту – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России № 17 по Московской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом Московской области в настоящем судебном заседании рассматривается дело по исковому заявлению ФИО1; ФИО2 к СНТ "Ветеран-2" , СНТ "Ветеран-2А" о признании протокола собрания недействительным.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российское страховое народное общество "РОСНО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее – ответчик) о взыскании суммы ущерба в размере 28
Установил: Предъявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 10 960 134,53 руб. по договору энергоснабжения № 1703000 от 22.05.2001г. за период с февраля по март 2010г. включительно, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 558,16 руб. за период с
установил: 12.07.2011 участники общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» ФИО1 (далее по тексту - ФИО1), ФИО2 (далее - ФИО2) обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», Общество,
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен о взыскании с ответчика 692 565 руб. 50 коп. долга и 175 914 руб. 02 коп. процентов. Истец заявленные требования поддержал.
