установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Мега-Сервис» (далее – Общество «ТК «Мега-Сервис») обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинские механические мастерские» (далее – Общество «Кушвинские
установил: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Кировского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Вятская государственная
установил: Истец, открытое акционерное общество «Нижегородская сбытовая компания», г. Нижний Новгород, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, открытому акционерному обществу «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 1 230
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Тыва (далее по тексту – налоговый орган) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кызыле Республики Тыва (далее по тексту –
установил: Между заявителем и Администрацией МО «Обуховское сельское поселение» на основании итогов открытого аукциона в электронной форме (протокол № 12 от 29.08.2011) заключен муниципальный контракт на поставку транспортного средства – автомобиля марки VIN <***> Указанное транспортное
установил: первоначально ОАО «ВостСибЖАСО» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУ «Аварийно-спасательная служба г. Иркутска» о возмещении ущерба в размере 670285 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 06.11.2009 государственное унитарное предприятие Самарской области санитарного автотранспорта (далее – ГУП Самарской области санитарного автотранспорта, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство,
УСТАНОВИЛ: ООО «Агравис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Раевская птицефабрика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 6092304 руб., неустойки в сумме 367465,36 руб. по договору по ставки от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Фортис-Н» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Белоярский мачтопропиточный завод» о взыскании 349 072 руб., сложившихся из задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Агро»(далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области, с учетом принятого протокольным определением от 04.06.2012 изменения предмета требований, с заявлением об отмене постановления Главного государственного инспектора
установил: на разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, заявитель не явился, своих представителей не направил. В соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя, извещенного о времени и месте
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Сибирский Коммерческий Арбитражй с иском к ФИО2 и ФИО3 о возмещении 25000000 руб. убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг.
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирово-Чепецкая химическая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АГРОХИМ КУРОРТ» (далее – ответчик) о взыскании 1 717 800 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Новые Фасадные технологии» с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 05.09.2011г. №2-57-751/77-11 и от 06.09.2011г. (рег. №АП/24505(1-2) от
установил: открытое акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – ОАО "ВКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищник-Центр" (далее – ООО УК
УСТАНОВИЛ: 05 августа 2011 года единственным участником ООО «Транс - Рейл» ФИО3 принято решение о ликвидации ООО «Транс-Рейл», обязанности ликвидатора общества возложены на ФИО4
установил: ООО «Холдинговая Компания «ЭНЕРГОТЕХПРОМ» (далее – общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором, называя заинтересованным лицом судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела Управления
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Вологодского филиала (далее – ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к прокуратуре города Вологды о признании незаконным представления первого заместителя прокурора города Вологды
