у с т а н о в и л: иск заявлен (с учётом уточнения искового требования) о взыскании с Департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства города (далее – первый ответчик) 4 992 920 рублей 17 копеек долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 3 на выполнение работ от
у с т а н о в и л: Кооперативное хозяйство «Надежда», с. Новоподзорново Тяжинского района Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск в лице филиала ОАО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене отказа Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (место нахождения: 191030, Санкт-Петербург, ул. 5-я Советская, д.15-17/12, лит. А, ОГРН <***>) (далее – общество, ООО «Азимут») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕКОМ» (ОГРН <***>) о взыскании процентов за просрочку выплаты действительной стоимости доли в размере 556 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее по тексту – заявитель, ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Главе Администрации Новоомского сельского
установил: кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» (далее – КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит», Кооператив или заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к администрации города Шумерля Чувашской Республики о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Компании «БЛЮМ КАПИТАЛ ЛИМИТЕД» к МИФНС России № 46 по г. Москве о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 46 по городу Москве от 27.12.2011г. о прекращении деятельности Федерального государственного унитарного предприятия
установил: Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ТЭМИ" (ООО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Спутник" о взыскании задолженности в сумме 66 730 руб., возникшей на основании договора поставки № 424
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г. Смоленска (далее – Отдел, административный орган) по делу об
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурдормаш» (далее – истец, ОАО «Амурдормаш») с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие № 123» (далее – ответчик, ОАО «ДЭП № 123») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 Д.З.О. является арендатором встроенного нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Это подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров аренды объекта муниципальной собственности № 46 от 04.08.2006 г., действовавшего с
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и об отмене решения ИФНС России по Ленинскому району г. Перми от 30.09.2011 г. № 22-17/02523/12745/15625 дсп . Заявленные требования мотивированы основаниями , изложенными в заявлении и
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратился арбитражный управляющий СПК «Сызранский» ФИО1 с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 10.01.2012г.
