установил: Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Дон-Сервис» (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о признании незаконным и отмене решения Комиссии УФАС России по РО от 02.02.2012, протокола об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Феникс» (далее – ООО «СК Феникс», заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене Постановлений отдела надзорной деятельности по Сальскому району Главного управления МЧС России по РО Министерства РФ
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" г. Воткинска (далее – МУП «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальные тепловые сети" города Воткинска (далее – МУП «КТС», ответчик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САБМиллер РУС» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 вернуть суммы излишне уплаченных налогов (штрафов, пени) в общем размере 2 285 215,87 руб. на расчетный счет
установил: Товарищество собственников жилья ул. Коммунистическая, 64 (далее – ТСЖ ул. Коммунистическая, д. 64, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Комигаз» в лице филиала в г. Сыктывкаре (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АС-Инновации», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Министерству транспорта Тверской области, г.Тверь, об обязании ответчика подписать акт сдачи-приемки результатов работ от 29 апреля 2012 г. и вернуть второй
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Артемида-2» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 46 по г.Москве о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации, обязании совершить действия
установил: Закрытое акционерное общество «Техноремстрой» (далее – истец, ЗАО «Техноремстрой») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ» (далее – ответчик, ООО «РАЗВИТИЕ») о взыскании 1 520 706 руб. 04 коп.
У С Т А Н О В И Л: акционерный коммерческий банк ОАО "Банк Москвы" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 156 269,96 руб. задолженности по кредитному договору от 16.06.2009 <***>, сумма основного долга в
УСТАНОВИЛ: 09.02.2012 г. Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12- 19198/2011 вынесено решение о взыскании с Муниципального учреждения «Жилищно- коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» в пользу Открытого акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон Плюс" (далее – ООО "Полигон Плюс", ответчик) о взыскании суммы займа в размере 424 200 руб., 14
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик, СОАО «ВСК») о взыскании ущерба в размере 293 534 рублей 74 копеек, составляющего стоимость
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карма", г. Ярославль обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ярославская городская электросеть", г. Ярославль с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») с заявлением о признании недействительным и не влекущим никаких правовых последствий акт проверки № 152/Т от 26.03.2012 г. и предписание № 152/Т выданное
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГалоПолимер Логистика"(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Челябснабкомплект" (далее – ответчик) 309 933 рублей 00 копеек, из них:
у с т а н о в и л: Вологодское региональное отделение политической партии «Либерально-демократическая партия России» (далее – Отделение партии) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Вологды (далее - администрация) от
установил: Государственное унитарное предприятие Курганской области «Мокроусовский лесхоз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Теплотранс» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору № 196-Л от 22.07.2011 купли-продажи лесных
