установил: ОАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО компания «Пивооптторг» , ЗАО «Оптово-розничное предприятие «Меркадо» о взыскании 316 338 097 руб. 15 коп. по договору от 17.09.2008 № 24- НКЛ-ИС об открытии невозобновляемой кредитной линии, в том числе 304 940 000
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Мастихин Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №2 по Курской области № 13-09/38 от 28 декабря 2011 года «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Как видно из материалов дела, 21.04.2012 г. начальником отдела Федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного пожарного надзора по Восточному управленческому округу Свердловской области, государственным инспектором по пожарному надзору в лесах
УСТАНОВИЛ: ЗАО «КМУС – 2» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС № 1 по г. Краснодару от 04.09.09 г. № 66 в части (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении размера заявленных требований в части уменьшения пени на 27 278 рублей, то есть
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕвроАвтоТранс» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) к Межрайонной ИФНС России № 5 Московской области (далее – налоговый орган,
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Энергосоюз» (далее – ООО «ФСК «Энергосоюз», истец) с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Стройсервис» (далее – МБУ «Стройсервис», ответчик) о
установил: ООО «Аверс» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска и УФНС России по Новосибирской области с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Истец, Православная религиозная организация – Магаданская и Синегорская епархия Русской православной Церкви, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Магадана, о признании недействительными
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-ИП ФИО1, предприниматель) 13.04.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Турочакский район» (далее – администрация), муниципальному учреждению «Турочакское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее
У С Т А Н О В И Л: Постоянно действующий Третейский суд «Право», г. Казань в составе третейских судей: Глазуновой З.К., Чулюкиной Т.С. и Фролова О.В. решением от 13.03.2012г. по третейскому делу №ТСП-947-11а удовлетворил иск взыскателя к должникам и взыскал с последних в солидарном порядке 6 481
установил: в судебном заседании 29.08.2012 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 05.09.2012, о чем вынесено протокольное определение. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Транскомплект" (далее – ООО "Транскомплект", Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации 08.11.2010 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Астин-Ком» о расторжении Инвестиционного контракта № 01-8/324 от 16.11.2005 г., заключенного между Долгоруковская КЭЧ района КЭУ г. Москвы и ООО «Астин-Ком».
УСТАНОВИЛ: 04.10.2010 Государственным унитарным предприятием «Башавтотранс» проведен открытый аукцион по продаже права аренды государственного имущества Республики Башкортостан, в том числе, права аренды нежилых помещений №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 общей площадью 69,8 кв.м. по адресу
установил: ООО «Зодчий» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Экогаз» о взыскании 8 158 314 рублей 48 копеек задолженности, в том числе: 4 989 714 рублей – неосновательного обогащения, 1 255 059 рублей – неустойки, 185 173 рубля – процентов за пользование чужими
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации МО «Наримановский район» от 05.02.2009 №46 ФИО3 был предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок с кадастровым номером 30:08:110108:813, площадью 1224 кв.м., по адресу <...>.
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРУПП» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых арбитражным судом) о признании недействительным решения ИФНС России по г. Истре Московской области о
