ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 104 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А70-8602/13 от 26.09.2012 АС Тюменской области
установил: открытое акционерное общество (далее – ОАО) Промышленная компания «Тюменьэлетромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Научно-производственное объединение «Санкт-Петербургская электротехническая компания» о
Постановление № 17АП-9458/2012-АК от 26.09.2012 АС Пермского края
установил: ЗАО "Газпром газораспределение Пермь" (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю (далее –
Решение № А28-6039/12 от 26.09.2012 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Коммунэнерго» (далее – истец, ОАО «Коммунэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию Яранский муниципальный район Кировской области в лице Администрации Яранского муниципального района Кировской области (далее – ответчик,
Решение № А51-17916/12 от 25.09.2012 АС Приморского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная звезда» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю по отказу в государственной регистрации права
Решение № А70-12396/11 от 25.09.2012 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее - ООО «Интегра-Бурение») обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НГС Авто» (далее - ООО «НГС Авто») о взыскании 27 564 010 рублей 97 копеек.
Определение № А13-6447/12 от 25.09.2012 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кирилловская электросеть»  (далее – ООО «Кирилловская электросеть», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области  с заявлением к Региональной энергетической комиссии Вологодской области (далее – РЭК Вологодской области,
Определение № А17-3704/12 от 24.09.2012 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением в защиту публично-правового образования – бюджетного учреждения социального обслуживания Ивановской области «Вичугский комплексный центр социального обслуживания» к открытому акционерному обществу «Ивэнергосбыт» о признании на
Определение № 11АП-9830/2012 от 24.09.2012 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства строительства Самарской области от 04 августа 2010 г. №202-п «О включении земельного участка в границах поселка Новоберезовский сельского поселения
Определение № А55-9036/12 от 24.09.2012 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным приказа Министерства строительства Самарской области от 04 августа 2010 г. №202-п «О включении земельного участка в границах поселка Новоберезовский сельского поселения
Решение № А41-23971/12 от 19.09.2012 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Балтийская Строительная Компания-59" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Компании "Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед" о взыскании задолженности в размере 790 244 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 392 736 руб. 08 коп. – пени., расходов на оплату услуг
Определение № А73-10539/12 от 19.09.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ГСК № 214 «Б» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о признании права на земельный участок как юридический факт. Определением от 16 августа 2012 года исковое заявление оставлено без движения до 30 августа 2012 года, предлагалось устранить недостатки: представить
Определение № А11-956/12 от 19.09.2012 АС Владимирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Игротэк"  (далее – ООО "Игротэк", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу "Владимирская областная электросетевая компания" (далее – ОАО "ВОЭК",
Решение № А58-2355/12 от 19.09.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Якутская топливно-энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Плитонит" о взыскании 8 341 590 руб. задолженности по договору на поставку нефтепродуктов
Определение № А29-3084/12 от 19.09.2012 АС Республики Коми
установил: АКБ «Северный Народный Банк» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ООО «Параллель» об обязании безвозмездно устранить замечания, указанные в Отрицательном заключении Государственной экспертизы № 11-3-4-0039-11 от 04.04.2012 по проекту «Реконструкция здания,
Решение № А33-3021/2012 от 18.09.2012 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Енисейтелеком» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мобильный Альянс» об обязании вернуть карты «экспресс-оплата» услуг связи на сумму 24 069 671 руб. 58 коп. либо вернуть номинальную стоимость
Решение № А43-11017/12 от 18.09.2012 АС Нижегородской области
установил: 01.12.2011 Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Городская поликлиника №17» Московского района города Нижнего Новгорода и ООО «ТехПромСервис» заключили муниципальный контракт №23/11, предметом которого является выполнение подрядчиком работ по капитальному ремонту (монтаж
Постановление № 17АП-9034/2012-АК от 18.09.2012 АС Пермского края
установил: Коммерческий банк «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) (далее – заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении плановой документарной проверки юридического лица от
Решение № А42-4051/2012 от 17.09.2012 АС Мурманской области
установил: открытое акционерное общество «Мурманский траловый флот», ОГРН <***>, юридический адрес: <...> (далее – заявитель, Общество, ОАО «МТФ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительными решения от 24.04.2012 года № 6 и требования от 13.06.2012
Определение № А51-10156 от 16.09.2012 АС Приморского края
установил: Приморская Торгово-промышленная палата обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Агентство по продаже муниципальных земель и недвижимости», Администрации г. Владивостока, обществу с ограниченной ответственностью «Восток