У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-заявитель) обратился с заявлением к Исполнительному комитету Сармановского муниципального района Республики Татарстан (далее - ответчик) о признании отказа Исполнительного комитета Сармановского муниципального района, изложенного в
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ставропольский государственный аграрный университет,
УСТАНОВИЛ: ОАО «Криогенмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Славнефть-ЯНОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 18Д00319/08/МВ-421-2008-097 от 24 июня
установил: Открытое акционерное общество «Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети» (далее – заявитель, ОАО «ШМКЭС») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Регионстройсервис", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу "Казаньцентрстрой", г.Казань (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «НЕО техимпэкс», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙГА ПЛЮС», обществу с ограниченной ответственностью «Грань», Компании Вандера Корпорейшн,
УСТАНОВИЛ: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением, уточненном в судебном заседании, в арбитражный суд Новосибирской области к заинтересованному лицу Межрайонной инспекции ФНС России №15 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
установил: ООО «Эйтан К» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Даймонд ЛТД» о взыскании неосновательного обогащения в размере, эквивалентом 19 412 евро; пени в сумме, эквивалентной 4 632,04 евро; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ульяновское высшее авиационное училище гражданской авиации (институт)» (далее – УВАУГА) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского краяс заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Свердловскому району г. Перми (далее - налоговый орган) от 30.12.2011 №16-38/80/23245, в части привлечения к налоговой
УСТАНОВИЛ: ООО «Гелио-Ресурс» (далее - «заявитель», «налогоплательщик», «компания», «общество») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - «налоговый орган», «инспекция», «ИФНС России по г. Мытищи») о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее – ООО "Водоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее – ООО "Теплоэнерго", ответчик) о
установил: ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об оспаривании постановления Пермской таможни от 29.05.2012 по делу об административном правонарушении № 10411000-148/2012. Оспариваемым постановлением заявитель
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Пуровский район (далее – заинтересованное лицо, Администрация).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Инавто групп" (далее – ООО "Инавто групп", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ БАНК" в лице ликвидатора - государственной корпорации
установил: ООО «Фирма «Радиус-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Пермскому краю от 16.03.2012 № 791 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество Финансовая Агропромышленная корпорация "Якутия" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северпеноплекс" о взыскании 79 685,71 руб. задолженности по поставленной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО «Уралгиппромез» с исковым заявлением (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ протокольным определением) к ОАО Государственному научно-исследовательскому и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр внедрения Энергосберегающих Технологий» (далее – ООО «Центр ВЭСТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь») о понуждении к
