У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Барнаульская специализированная передвижная механизированная колонна №1» (далее ЗАО «БСПМК №1»), ФИО3 (далее ФИО3), закрытому акционерному обществу «Базис» (далее ЗАО «Базис») и
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ПЕРМЬЛЕСПРОМ», ФИО1 обратились в арбитражный суд с иском о переводе прав и обязанностей покупателей на обыкновенные именных акций ЗАО "Ультрапак Центр" (код выпуска акций 1-01-36778-Н, номинальной стоимостью один рубль каждая) по договору купли-продажи ценных бумаг от
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ Упрдор «Южный Байкал»), Общество с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «ИркутскСтройПродукт» (далее - ООО
установил: Федеральное государственное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» Федерального дорожного агентства» (далее – ФГУ Упрдор «Южный Байкал»), Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее ООО «Монолит), обратились в Арбитражный суд Республики
установил: ООО «Сава Плюс» первоначально обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО «Стим Транс Байкал» о взыскании убытков в размере 3491009 руб. и неосновательного обогащения в размере 118210 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КПД КонсалТ» (ООО «КПД КонсалТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействующим постановления главы городского округа Реутов Московской области от 30.10.2009г. №511-П «Об утверждении положения о
установил: ООО "СтройТекс" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) о признании незаконными действий Комитета экономического развития, промышленной
УСТАНОВИЛ: ООО «Променад» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) от 15.06.2011 г. № 199 об отказе в возмещении
УСТАНОВИЛ: Истец, страховое открытое акционерное общество «ВСК» в лице Магаданского филиала страхового открытого акционерного общества «ВСК», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному учреждению города Магадана «Комбинат зеленого
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска (далее - Инспекция), которым просит (с учетом принятых определением от 26.01.2012 изменений заявленных требований):
установил: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Пермскому краю № 12.89 от 04.02.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в редакции,
установил: компания Forbes Media LLC ("Форбс Медиа ЭлЭлСи") (далее-компания) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к Некоммерческому партнерству автозаправочных станций и предприятий нефтяной отрасли "Нефтяник" (далее- НП «Нефтяник») о взыскании компенсации
установил: Министерство природных ресурсов Пермского края (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ – л.д. 42 том 1) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг. По условиям договора подряда на выполнение работ от 14.09.2010 №027/09-10 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (подрядчик) и ООО «Коммерческий центр» (заказчик)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - индивидуальный предприниматель ФИО1 или заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике (далее – Межрайонная ИФНС России № 3 по ЧР или
установил: Salomon S.A.S (Саломон С.А.С.) Франция обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, ООО "Эльва-Спорт", ООО ПКФ "Эльва-спорт":
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании пунктов 15 и 17 предписания
установил: В предварительном судебном заседании рассматривается исковое заявление ФИО1 к Потребительскому обществу «Паритет» ( ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании паевого взноса и неустойки в сумме 1501, 58 рублей, об обязании потребительское общество
УСТАНОВИЛ: Открытого акционерного общества «Южный инженерный центр энергетики» (далее общество, ОАО «Южный ИЦЭ», заявитель) обратилось в арбитражный суд к ИФНС России № 5 по г. Краснодару (далее инспекция, ответчик), Управлению ФНС России по Краснодарскому краю, Межрайонной ИФНС России по
